справа № 3-451/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2010 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м.Острог УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені),
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив :
9.05.2010 р. о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, в м. Нетішин по вул. Незалежності Хмельницької області керував автомобілем “Tayota” державний номерний знак НОМЕР_1, керував в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що 9.05.2010 року був на день народженні товариша, де вживав спиртні напої. Йому зателефонував його приятель, який попросив перегнати автомобіль від одного будинку до іншого, на що він погодився. Біля 19 год.20 хв., в Нетішин Хмельницької області, по проспекту Незалежності, був зупиненим працівниками ДАІ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 9.05.2010р. ВХ № 160759 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до медичного висновку № 119 від 9.05.2010 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , за висновком огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України “ Про дорожній рух “ водій зобов’язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також онкохвору матір, яка потребує постійного післяопераційного лікування, він є єдиною особою, яка забезпечує дохід в сім’ї, має захворювання бронхіальної астми 11 ступеня, допомагає дитячому будинку, де виховуються діти-сироти та діти позбавлені батьківського піклування, допомагає учасникам війни та пільговій категорії населення, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому позбавлення права керування транспортними засобами може призвести до виникнення в його сім’ї скрутного матеріального становища, а відтак при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п’ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення або опротестована прокурором.
Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.