Справа №2-1030

                                                                                                                                        2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

2 червня 2010 року                                                                               місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                   Бондаренко О.І.

при секретарі                   Волощук І.О.

з участю представника позивача           ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ майна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, ОСОБА_4 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на квартиру № 2, що складає 3/50 частини жилого цегляного АДРЕСА_1 Вінницької області, що належала померлому на праві спільної сумісної власності з позивачкою, згідно договору дарування від 09 листопада 1998 року.

Дана квартира належала позивачці з чоловіком, ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, так як згідно договору дарування від 09 листопада 1998 року частки кожного з них у праві власності на нього не визначені.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є їх син, відповідач по справі, ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка
ОСОБА_4, так як проживала та була зареєстрована на момент смерті чоловіка з
ним за однією адресою.    

Однак, для здійснення позивачкою свого права на спадкування майна
після смерті ОСОБА_4, їй необхідно поділити майно, що є у
спільній сумісній власності з померлим чоловіком, а саме: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, тому вона звертається до суду з відповідним позовом.

В  попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав на підставі викладених обставин, просив постановити рішення про його задоволення в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явився, надав суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2, оскільки спадщину після смерті батька ОСОБА_4 він не прийняв та на неї не претендує, просить слухати справу у його відсутності.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_4, в смт. Вороновиця Вінницького району та області, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження Серії НОМЕР_1 від 13.06.1950р. та про смерть Серії НОМЕР_2 від  01.10.2008 року (а.с.8,11).

 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на квартиру № 2, що складає 3/50 частини жилого цегляного АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, що належала померлому на праві спільної сумісної власності з позивачкою, згідно договору дарування квартири від 09 листопада 1998 року, посвідченого ОСОБА_6, приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу 09 листопада 1998 року та зареєстрованому в реєстрі за № 1585, про що свідчить його відповідна копія (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є їх син, відповідач по справі, ОСОБА_3, який спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, про що свідчить його відповідна заява, засвідчена ОСОБА_7, секретарем виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району, зареєстрована в реєстрі за №241.

Позивачка ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, так як проживала та була зареєстрована на момент смерті чоловіка з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради від 07.04.2010 року за № 312 (а.с.16).    

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, що належить їм з чоловіком ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, позивачка не має можливості, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена, як не визначена і її часта у праві власності на неї.

Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до норм ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_2 та померлому ОСОБА_4, і відповідно їх ідеальні частки у праві власності дорівнюють по 1/2 частці на кожного.

З огляду на викладене, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина саме на 1/2 частку АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме: майнові права позивачки щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст. 1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом), оскільки являючись дружиною спадкодавця, позивачка успадковує всю спадкову масу.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372, 1118 - 1222, 1258, 1261, 1268 - 1270, 1272, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 130, 174, 209, 212- 215  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 задоволити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом  на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, як належну їй згідно договору дарування від 09.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу ОСОБА_6 09.11.1998 року та зареєстрованого  в реєстрі за № 1585.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: