Справа № 2-163/2010

Рішення

іменем України

09  березня  2010 року   Стрийський    міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Селянського комерційного банку «Дністер» про стягнення суми  депозитного вкладу та стягнення моральної шкоди, суд -

Встановив:

    16.03.2009 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Селянського комерційного банку «Дністер»,  Стрийського відділення,  в суді позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила  стягнути з ВАТ СКБ «Дністер»    2706,37 доларів США   депозитного банківського вкладу з нарахуванням невиплачених відсотків за користування кредитом, а також просила стягнути 1 000 грн. моральної шкоди.

 В суді позивачка ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та пояснювали, що 08 жовтня 2008 року  ОСОБА_1 уклала з відповідачем було  договір банківського вкладу № 696,  заощадження померлої матері позивачки на суму 2684 долари США на 13 місяці з терміном повернення 08 листопада 2009 року із нарахуванням 13% річних, неодноразово зверталася до відповідача  та просила достроково розірвати договір банківського вкладу, оскільки ОСОБА_1 є дитиною сиротою і дані кошти її необхідні для виплати Ѕ частини житлового будинку для оформлення спадкового майна на себе. Ще  8 жовтня 2008 року позивачка бажала отримати банківський вклад матері, як єдина спадкоємиця, однак їй у цьому було відмовлено їз-за відсутності грошей, а тому вимушена була укласти строковий депозитний договір та ще й на 13 місяців. Такий договір носив вимушений характер бо ще тоді не було грошей на рахунку банку

  А тому на неодноразову вимогу відповідачем виплачено 360 доларів США в якості відсотків за користування депозитом, а невиплачені відсотки становлять 22,87 доларів США станом на  момент звернення, а тому просить позовні вимоги  задовольнити та стягнути  в користь позивачки 2684 доларів США та 22 дол.87 центів відсотків по депозитному договору та стягнути 1000 грн. спричиненої їй моральної шкоди, бо не може виплатити двохрідному брату вартість половини будинку, який йому він продав  27 січня 2009 року, крім того не  працевлаштована по вині відповідача бо їй не був виданий диплом з відзнакою, закінчила  ВПУ – 34, тепер не працевлаштована, а тому просила стягнути  1000 грн. моральної шкоди.

      Представник відповідача позовних вимог не визнала та пояснила, що згідно листа Національного Банку України від 17.04.2009 року №47-212/7314 призначено тимчасову адміністрацію з 17 квітня 2009 року по 16 квітня 2010 року, а тому такі виплати проводять частинами і не мають можливості повернути всю суму згідно договорів.

    Поясненнями сторін, дослідженими по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково.  Долученими до справи копії договору банківського вкладу №696 від 08 жовтня 2008 року доведено, що позивачка вклала заощадження матері, як спадкове майно в сумі 2684 доларів США грн. на рахунок банку ВАТ Селянського комерційного банку «Дністер» терміном на тринадцять місяці з виплатою 13 % річних з датою повернення 08 листопада 2009 року. З письмової заяви позивачки від 19.02.2009 року вхідний №73 свідчить те, що зверталася до відповідача про повернення коштів, які нею вкладено згідно банківського договору на що кошти її не виплачено, а було надіслано на її адресу листа від 02 березня 2009 року про неможливість повернення депозиту.

Крім того, щоб затягнути час розгляду справи відповідачі ВАТ СКБ «Дністер»  подавали апеляційну скаргу на ухвалу від 10 квітня 2009 року про відкриття провадження з тих підстав, що нібито справа не підсудна даному суду та її слід розглядати за місцем знаходження банку, а не філії в м. Стрию за місцем проживання позивачки, а тому справу було направлено в апеляційний сул Львівської області з датою одержання 31.08.2009 року, але відповідач не бажав, щоб справа слухалась апеляційним судом, оскільки згідно  ухвали від 05 жовтня 2009 року відмовились сплатити витрати на ІТЗ, а тому  справу було надіслано для продовження слухання в Стрийський міськрайонний  суд, що свідчить про затягування часу розгляду, для того, щоб  не повертати вкладені кошти. Крім того, представник позивача з метою затягування часу розгляду справи заявляла безпідставні відводи та неявки в суд засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути 1000 грн. моральної шкоди, однак не вказує з яких підстав її слід дані кошти стягнути, які моральні та душевні страждання пережила, оскільки звернулася до суду 16 березня 2009 року, а депозитний договір строк дії закінчується тільки 08 листопада 2009 року,  а тому враховуючи викладені обставини справи позовні вимоги  в цій частині слід відмовити, оскільки добровільно уклала договір депозитний на 13 місяців, а тому вважає, що маральна шкода спричинена не була.

Задовільняючи частково  позовні вимоги суд стягує з відповідача 2684 долари США тіла депозиту та 22,87 долара США невиплачених відсотків. Оскільки договір укладено у валюті, а згідно діючого законодавства суд вправі стягнути суму боргу у гривневому еквіваленті та  згідно долученої до матеріалів справи довідки ВАТ СКБ «Дністер» від 09 березня 2010 №72 станом на 09 березня 2010 року офіційний курс гривні до долара становить 7,98 грн., а тому слід стягнути з відповідача 21600, 82 грн., а також судовий збір та витрати на ІТЗ в доход держави. а.с. 4-41.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 1049, 1058-1060 ЦК України,

Вирішив:

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ Селянського комерційного банку «Дністер» в користь ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу № 696 від 08 жовтня 2008 р. в сумі 21 600 (двадцять одну тисячу шістсот) грн. 82 коп. боргу за депозитним вкладом та в доход держави 216  двісті шістнадцять) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ не сплаченого позивачкою при подачі позову

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення 1 000 грн. моральної шкоди відмовити за недоведеністю позовних вимог. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі заяви та 20 днів  після цього для подачі апеляції

    Суддя:                                     Пак В.М.