Судове рішення #9523994

Справа № 2-560/2010

Рішення

іменем України

24 березня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                         Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Правління Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

Встановив:

    06.11.2009 р. в суд поступила позовна заява позивача про стягнення боргу , а 14 грудня 2009 року уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору 49067,15 грн. та судові витрати, представник позивача в суді позовні вимоги  підтримав і пояснив, що згідно кредитного договору № 275/07 від 13 грудня 2007 року позивач надав кредит відповідачці ОСОБА_1 у розмірі 44000 грн. строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення 13 грудня 2010 року, поручителем по даному кредитному договору є ОСОБА_2, оскільки відповідачами належним чином не виконували умови кредитного договору та не дотримувалася графіку погашення кредиту, а тому просить позовні вимоги задовольнити стягнути заборгованість по кредиту солідарно в сумі 49067,15 грн . та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

    В суді відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсності його мама відповідачка по справі 13 грудня 2007 року отримала  у кредитній спілці «Християнська злагода» кредит 44000 грн., по даному кредитному договору він є поручителем, належним чином умови кредитного договору не виконували із-за відсутності коштів, його мама відповідачка по справі про слухання справи в суді знає.

    Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Відповідно до вимог ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Згідно умов кредитного договору № 275/07 від 13.12.2007 року  відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала 44000 грн., поручителем по даному кредитному договору є ОСОБА_2 зобов’язувались умови договору кредиту дотримуватись, з умовами виконання ознайомлені, договір укладений згідно паспортних даних та ними підписано та ознайомлена з графіком повернення кредиту та сплати відсотків по кредитному договору. Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідачами станом на 01.12.2009 року за кредитним договором мають заборгованість 49067,15 грн. з долученої до матеріалів справи претензії № 246 від 23.10.2009 року встановлено, що на адресу відповідачки ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про добровільне повернення суми кредиту на, що відповідачка не реагувала, умови кредитного договору не виконувала, а тому слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по кредиту та сплачені судові витрати при подачі позову до суду, а кредитний договір №275/07 розірвати у зв»язку з істотним порушенням відповідачами на вимогу позивача. а.с. 2-40.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.  525, 526, 536, 553, 651 ч.2 , 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

     Позов задовольнити.

    Розірвати кредитний договір № 275/07 від 13.12.2007 року.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості  за кредитним договором 32675 ( тридцять дві тисячі шістсот сімдесят п»ять) грн.. 84 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованість по відсотках за користування кредитом 16391,31 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 16511 (шістнадцять тисяч п»ятсот одинадцять ) грн. 31 коп. та в доход держави 490 (чотириста дев»яносто) грн. 67 судового збору.  

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.

    Суддя:                                     Пак В.М.

  • Номер: 6/755/854/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 19.07.2019
  • Номер: 6/755/1022/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-560/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пак Володимир Михайлович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація