Справа № 2-778/2010

Рішення

іменем України

06 травня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                             Трембецькій О.М.

адвоката                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на  1/2  частину квартири, суд

Встановив

    07. 12.2009 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_2, який просить поділити спільно нажите майно подружжя та визнати за ним право власності  на половину купленої за спільні кошти  подружжя трьохкімнатної АДРЕСА_1, згідно  зареєстрованого договору купівлі-продажу від 26.04.1996 року, яку вони придбали під час перебування в зареєстрованому шлюбі  за період з 31. серпня 1985 року. по 01.09.2009 року, оскільки зразу після оформлення розлучення в   Стрийському  РАЦСі   відповідачка по справі ОСОБА_4 його на квартиру не пустила.

    В суді позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і пояснив, що сторони перебувала в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1985 року до 01.09.2009 року, тобто до моменту  реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, на її вимогу,  оскільки на цей час їхніх двоє дітей були уже повнолітні, а  дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  одружена проживає з чоловіком окремо, а син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з відповідачкою, оскільки з його згоди договір купівлі продажу спірної квартири було оформлено тільки на його дружину, відповідачку по справі, хоча він тут значиться прописаним хоче мати гарантії, що на старість буде мати своє житло, просить позов задовольнити. .. Крім того, вона його в будинок не пустила, її поведінка є неадекватною, тому судові витрати просить  залишити за ним.

    Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, під час попереднього слухання справи позовні вимоги  не визнавала  повністю, просила в задоволенні позовних вимог відмовити, хоча ствердила, що спірну квартиру придбали на її прізвище під час перебування в шлюбі за спільні заощадження сторін, буде подавати позов про поділ іншого майна нажитого за час шлюбу  з 1985 року по 1. 09. 20090 рік.

.

      Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги  ОСОБА_2. підставні, підлягають до задоволення.

    Згідно  долученої копії договору купівлі-продажу спірної квартири доведено, що сторони придбали її перебуваючи в зареєстрованому шлюбі.а.с.7-9, а згідно копії паспорта позивача вбачається, що 31 серпня 1985 року було зареєстровано шлюб з відповідачкою  по справі ОСОБА_3., а  згідно витягу з державного реєстру  актів цивільного стану від 16 березня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу 1.09.2009 рю., отже в суді встановлено, що сторони по справі перебували в  зареєстрованому шлюбі, спірне житло придбали спільно, яке належить сторонам  порівно, а тому повністю задовольняє позовні вимоги.

Отже, в суді достовірно  доведено, що сторони придбали, за час проживання в зареєстрованому шлюбі,  спірну АДРЕСА_1 , загальною площею 68,3 м. кв., вартістю і 70266 грн., а тому ціна позову 35133 грн., судовий збір та витрати на ІТЗ сплачено, та  на вимогу позивача судові витрати залишає за сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 169, 215 ЦПК України і на підставі ст. 60-61, 69-71  СК України, ст. ст. 368   ЦК України, суд

Вирішив:

    Позов задовольнити.

    Провести   розподіл спільного нажитого майна подружжя.

Визнати  за  ОСОБА_2 право власності  на Ѕ (одну другу)  частини  трьохкімнатної АДРЕСА_1, Львівської області  житловою площею 41, 8 м. кв., загальною площею 68,3 м. кв.

    Судові витрати залишити за сторонами на вимогу позивача.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього  для подачі апеляції .

    Суддя:                                     Пак В.М.