Судове рішення 740/2170/20 від 09.07.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Олійник Вячеслав Іванович
обвинувачений: Олійник В'ячеслав Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95231735

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 740/2170/20

провадження № 51 - 1530 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Марчука О. П., Наставного В. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року,

встановив:

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційний суд від 03 вересня 2020 року вирок місцевого суду залишив без змін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПКпідставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

При цьому слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПКсуд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки, посилаючись на порушення кримінального процесуального закону, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не навів належного обґрунтування допущення судом таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою зміну оскаржуваного судових рішення відповідно до норм, передбачених статтею 438 КПК, з огляду на зміст положень статей 370, 412-413, 419 цього Кодексу. При цьому, ОСОБА_1 не навів доводів на обґрунтування явної несправедливості призначеного йому покарання, з огляду на тяжкість вчиненого ним злочину, обставинами його скоєння та даними про його особу внаслідок суворості, з урахуванням положень ст. 414 КПК та приписів статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку.

Крім цього, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено ст. 436 КПК. Відповідно до її змісту суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак, викладені у скарзі вимоги до суду касаційної інстанції не відповідають вимогам вищевказаної статті, оскільки засуджений просить змінити лише вирок суду першої інстанції, і не зазначає його думку щодо ували апеляційного суду.

З огляду на те, що касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом із касаційною скаргою.

Водночас Суд роз`яснює засудженому, що для складання та подання касаційної скарги він може скористатись правовою допомогою. У разі недостатності коштів засуджений може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без руху і встановити п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С. В. Яковлєва О. П. Марчук В. В. Наставний

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/740/372/20

Номер: 1-кп/740/372/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2020
Дата етапу: 28.05.2020

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 ск 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2021
Дата етапу: 22.04.2021

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2021
Дата етапу: 14.04.2021

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2021
Дата етапу: 21.04.2021

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 ск 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Надано строк на усунення недоліків
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2021
Дата етапу: 08.07.2021

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2021
Дата етапу: 26.07.2021

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 дс 21)
Опис:
Тип справи: Надійшло клопотання
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2021
Дата етапу: 19.10.2021

Судове провадження 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 ск 21)

Номер: 51-1530 ск 21 (розгляд 51-1530 ск 21)
Опис:
Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2021
Дата етапу: 19.10.2021

Судове провадження 1-о/740/4/22

Номер: 1-о/740/4/22
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 740/2170/20
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Яковлєва Світлана Володимирівна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.11.2022
Дата етапу: 22.11.2022