Судове рішення 571/1071/20 від 09.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95226784

Ухвала

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 571/1071/20

провадження № 61-10785ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 жовтня 2004 року Біловізькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила прізвище « ОСОБА_2 ». Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року залишено без руху, вказано про необхідність сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року визнано неподаною та повернено заявнику, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року визнано неподаними та повернуто заявнику.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 травня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 березня 2021 року відмовлено.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду зі скаргою на ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, від 31 травня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування Верховним Судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив визнати нікчемними оскаржувані судові рішення та скасувати їх.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України Верховний Суд є судом касаційної інстанції у цивільних справах.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Згідно з частиною першою статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Перегляд судових рішень Верховного Суду вказаною главою ЦПК України не передбачено та до повноважень Верховного Суду як суду касаційної інстанції не відноситься.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, від 31 травня 2021 року необхідно відмовити.

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючисьпунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/571/403/2020