Судове рішення #9522622

                                        Справа № 2-453/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                                        У Х В А Л А                    

10 червня 2010 р.                                                               смт. Софіївка

                 Софіївський районний суд  Дніпропетровської області в складі:

                                        судді                         Байди Т.І.,  

                                            при секретарі                       Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Кредитної спілки                        «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за  кредитним договором " ,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2010 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1   був укладений кредитний договір   № 1967/08. Згідно умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі – 3 195 грн. 00 коп., строком на 12 місяців починаючи з 11 вересня 2008 р. по 10 вересня 2009 року, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, а саме неповернення у встановлені строки кредиту та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка становить 2 120 грн. 66 коп. В якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1967/08 від 11 вересня 2008 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 добровільно прийняла на себе зобов’язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, визначених Кредитним договором. У зв’язку з цим позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 120 грн. (дві тисячі сто двадцять) гривень 66 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в розмірі -51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу у розмірі -120,00 грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явилася, подала до попереднього судового засідання заяву від  08.06.2010 року про залишення цивільної справи без розгляду, так-як ОСОБА_1 7 червня 2010 року добровільно погасив заборгованість по кредиту №1967/08 від 11 вересня 2008 року у сумі 2 120 грн. 66 коп. та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явився, хоч був в установленому законом порядку повідомленим, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2  в попереднє судове засідання не з»явився, хоч була в установленому законом порядку про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що клопотання слід задовільнити, так як згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.    

    Керуючись ст.130, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

    1.Залишити  справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за  кредитним договором " без розгляду і роз”яснити  позивачу його право на звернення повторно в загальному  порядку.    

    2.Заява про апеляційне  оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд з одночасною подачею копії до Апеляційного суду.

Суддя Софіївського

районного суду                                 Т.І. Байда    

  • Номер: 6/334/441/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/501/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 6/334/66/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/334/161/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 22-ц/785/4720/17
  • Опис: Заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній ПАТ «Укрсоцбанк» до Кондрашова І.А. , Чупригіної Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 22-ц/813/3771/19
  • Опис: Акціонерно–комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» - Кондрашов І.А., Чупригіна Н.І. про звернення стягнення на предмет іпотеки (заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 21.05.2024
  • Номер: 22-з/813/271/24
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
  • Номер: 22-з/813/12/25
  • Опис: заява Кузнецової А.Ю. про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської обласасті від 03.10.2011 року (22-ц-551/11)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-453/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Байда Тетяна Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2024
  • Дата етапу: 10.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація