КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-95/11

Провадження №6/319/37/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року                                                                смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

       головуючого судді                        Мальованого В.О.,

       при секретарі судового засідання        Синяковій О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі №2-п-95/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24 червня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – ТОВ «Вердикт Капітал», заявник) про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви вказано, що 19.05.2011 Сніжнянським міським судом Донецької області по справі №2-п-95/11 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі – ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007. 28.11.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з цим заявник просить замінити первісного стягувача по справі №2-п-95/11 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони по зазначеній справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 08.11.2011 по справі №2-п-95/11 задоволений позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007.

28.11.2019 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочена назва – ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №212009 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВЄУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що 28.11.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва – ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», заява про заміну первісного стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»(код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) по справі №2-п-95/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №271И/07-1 від 02.10.2007, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора відповідно до Договору №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний  суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя:                                                 В. О. Мальований