Справа № 2-512/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Добривечіра Л.Д.,
при секретарі –Московченко О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу такою, що відбулася та визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу такою, що відбулася та визнання права власності на автомобіль.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15 січня 2007 року він придбав у ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач сплатив за автомобіль 12000 грн. і продавець ОСОБА_3 передав йому автомобіль у власність разом з документами на нього. Нотаріально оформити договір купівлі-продажу автомобіля не встигли, бо ОСОБА_3 помер. Дружина ОСОБА_3, ОСОБА_2 — відповідач по справі, не має часу і коштів для реєстрації автомобіля у МРЕВ, однак не заперечує проти визнання за позивачем права власності на автомобіль.
Позивач просив суд визнати такою, що відбулася, угоду купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладену між ним з одного боку та ОСОБА_3, з іншого боку, та визнати за ним право власності на вищезазначений автомобіль.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 15.01.2007 року ОСОБА_3 продав позивачу автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1. Нотаріально оформити договір купівлі-продажу не встигли, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с.7). Власницею автомобіля є відповідач у справі ОСОБА_2, яка успадкувала автомобіль після смерті чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування за законом (л.с.6).
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 220,328, 334, 655 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати такою, що відбулася 15.01.2007 р., угоду купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску — 1990, колір сіро-блакитний, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3 між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_3, з другого боку, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску — 1990, колір сіро-блакитний, кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Л.Д.Добривечір
- Номер: 6/709/65/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-512/2010
- Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на дитину.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-512/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.09.2010
- Номер: 2-512/2010
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-512/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 02.11.2010