Справи № 2н-265/2007 року
УХВАЛА
4 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Коновалова Н.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Встановила:
Відповідно до вищевказаної заяви, 29.01.2007 року Івано-Франківським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" 317 грн. 02 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
20 березня 2007 року копія судового наказу надіслана боржнику для відома.
03 квітня 2007 року від ОСОБА_1, ОСОБА_2 поступила заява про скасування судового наказу. При цьому заявники вказують, що заперечують проти вимог стягувача, у зв'язку із необґрунтованістю та невідповідністю позовних вимог фактичним обставинам, просять скасувати судовий наказ та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ст. 106 ч.2 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, після закінчення строку, встановленого ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.
Оскільки в даному випадку, строк на подачу заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин, то її слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, -
Ухвалила:
Заяву задоволити. Судовий наказ по справі № 2н-265 за 2007 рік постановлений за заявою Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до ОСОБА_1 згідно з яким у користь "Івано-Франківськводоекотехпром" стягнуто з ОСОБА_1 317 грн. 02 коп. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасувати.
Роз'яснити заявнику по справі Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", що він вправі звернутися до суду про стягнення з боржника боргу по оплаті за надані послуги, в порядку позовного провадження, з дотриманням при цьому, передбачених чинним законодавством вимог.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Копія вірно Н.І. Коновалова