Дата документу 05.07.2021 Справа № 324/161/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/1282/21 Головуючий у 1-й інстанції – Валігурський Г.Ю.

Єдиний унікальний №324/161/18Доповідач у 2-й інстанції – Гончар О.С.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2021 року                                                 м. Запоріжжя

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року,

в с т а н о в и в

       ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.146 КК України, на 60 днів, тобто до 07 серпня 2021 року включно.

01.07.2021 року на вказану ухвалу захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Ілієнко І.С. подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Положеннями п.1-1 ч.2 ст.395 КПК визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, у тому числі й ухвали суду про обрання запобіжного заходу, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого судом рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що 09 червня 2021 року захисник Ілієнко І.С. приймала участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавала свої пояснення, та їй було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду. Апеляційна скарга захисником Ілієнко І.С. була подана 17 червня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк 14.06.2021 року). При цьому захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга захисника підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє захисника права повторного звернення з апеляційною скаргою, однак з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску даного строку.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику Ілієнко Ірині Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

       Суддя О.С. Гончар