Справа №3-3569/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 27 травня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором «ПластМАКС», проживаючого в АДРЕСА_1 -
• за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 17.05.2010 року близько 16-00 год., керуючи автомобілем Фольцтваген Гольф д.н.з.НОМЕР_2 по вул.Набережна в напрямку вул.Ковельська в м.Луцьку, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дородньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням водія автомобіля Сітроєн Берлінго ОСОБА_1.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, одружений, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук