Справа № 2-524/2010

Рішення

іменем України

20 квітня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого – судді                 Пака В.М.

при секретарі                             Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

Встановив:

    02.11.2009 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору 20971,97 грн. та судові витрати, представник позивача Ковалик О.Ю. позовні вимоги підтримала і пояснила, що згідно кредитного договору №249026- CRED від 08 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 доларів шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою 24% річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2010 року. Оскільки позичальницею не виконувались умови договору, було надіслано вимогу, однак така залишена без задоволення, а тому  просить позовні вимоги задовольнити стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20971,97 грн. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

    Відповідачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги не визнала подала суду письмову заяву та пояснила, що умови кредитного договору виконувала по мірі можливості та здійснювала проплати, які її було встановлено, у жовтні 2009 року сплатила 335 долларів США, у листопаді 200 долларів США, у грудні 800 долларів США, у 05 січня 2010 року 450 долларів США,  29 січня 2010 року 330 долларів та у березні 699 доларів США, а всього нею проплачено 2814 долларів США, а тому жодної заборгованості по кредитному договору перед позивачами не має та вважає, що даний позов є безпідставним, а тому в позові слід відмовити.

    Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги  підлягають до часткового задоволення, враховуючи, що дійсно відповідачка суду ствердила, що  графік погашення кредиту не виконувала, як її було встановлено щомісячно повертати гроші, однак із поданої суду письмову заяви та долучених до справи копій квитанцій, оригинали яких суд оглянув в суді вбачається, що щомісячно проводила проплату по мірі можливості, повертала суми після закінчення строку терміну погашення кредиту, а тому вважає за необхідне суму позову не стягувати, оскільки за час слухання справи така повернена, однак суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в користь позивача, які ними сплачено при подачі позову до суду.

    Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

    Відповідно до кредитного договору №249026- CRED від 08 вересня 2008 року  вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 долларів США часткового його виконувала, до подачі позову в суд, однак не в повному розмірі як їй встановлено згідно графіку погашення кредиту. На підставі довідки розрахунку, щодо виконання заборгованості  сума боргу за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом та штрафи  станом на12 серпня 2009 року становили 20971,97 грн., а тому дана сума підлягала  б до стягнення, однак борги сплачено за час слухання справи, а тому суд стягує судові витрати сплачені позивачем при подачі позову, а саме 209,72 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ, всього 329,72 грн. .

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 526,  610, 623, 1049, 1054  ЦК України, суд, -

Вирішив:

     Позовні вимоги задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 329 (триста двадцять дев»ять) 72 грн. судових витрат.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.

    Суддя:                                     Пак В.М.