Cправа № 1-02-36,2010 р.

В И Р О К

 І М Е Н Е М   У  К  Р А Ї Н И

23 березня 2010 року.Миколаївський райсуд Миколаївської області  в складі :                     головуючого- судді НІКІТІНОЇ Ю.О.

                при секретарі КОПИСЄВІЙ О.Л.

                з участю  прокурора ГОРОБЕЦЬ Н.О.

                  адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Миколаєві кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженки м.Миколаєва , українки,громадянки України,з базовою загальною середньою освітою,не заміжньої, має одну малолітню дитину,яка на її утриманні та вихованні не знаходиться,не працюючої,мешканки АДРЕСА_1 Миколаївського району,Миколаївської області,раніше  судимої

 31.01.2008 року Миколаївським райсудом Миколаївської області за ст.198 КК України до 1 місяця арешту

у вчиненні злочину передбаченого  ст.115 ч.1 КК України

                                           в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2,проживаючи разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3  за адресою АДРЕСА_1 Миколаївського району,Миколаївської області ,зловживала алкогольними напоями , конфліктувала та сварилась з потерпілим.Неодноразово такі кофлікти завершались бійками між ними.

    Так, 27.09.2010 року  о 14 год. 30 хв. підсудна   разом з потерпілим ОСОБА_3 за своїм місцем проживання вживали алкогольні напої.В процесі вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. Не витримавши образ, підсудна вирішила помститися потерпілому. В зв'язку з чим у неї    виник умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_3.З цією метою вона схватила кусок дерев'яної дверної коробки із силою нанесла ним удар в область правого плеча потерпілого,який сидів за столом.Від удару потерпілий нахилив голову , а підсудна в цей час  нанесла йому другий удар куском дерев'яної дверної коробки в потилично-височну сторону голови справа. Коли потерпілий від удару  почав падати, підсудна нанесла йому знову удар в лобну частину голови тією ж палицею.Окрім цього,вона додатково нанесла удар  тим  же предметом потерпілому по правій нозі ,коли він знаходився в лежачому положенні.

    В результані завданих підсудною ОСОБА_2  тілесних ушкоджень в область голови,потерпілий ОСОБА_3 помер.

    Відповідно до висновків експерта № 1549 від 13.11.2009  року   потерпілому ОСОБА_3  завдано тяжких тілесних ушкоджень в результаті яких останній помер.

     В  судовому засіданні підсудна себе винною не визнала та пояснила,що вона дійсно з потерпілим того дня в будинку де вони проживали розпивали спиртні напої. Через деякий час вона пішла до туалету.Повернувшись хвилин за 15,вона побачила,що ОСОБА_3 лежить на підлозі ,а з рота в нього витікає кривава піна.Вона подумала ,що в нього стався якийсь напад,вибігла на вулицю та покликала ОСОБА_4,а згодом  ОСОБА_5,який порадив повернути потерпілого на бік.До лікарів вона не зверталась та потерпілого не вбивала.В процесі досудового слідства визнавала себе винною під тиском працівників міліції.

    Дослідивши матеріали справи та докази добуті в судовому засіданні,суд приходить до висновку про доведення вини підсудної  в судовому засіданні.Її вина  у вчиненні злочину підтверджується сукупністю   наступних доказів.

            В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 Пояснила,що 27.09.2009 року  в післяобідню пору вона дійсно йшла по вул.Комарова в с.Тернувате,коли  її покликала ОСОБА_2 та повідомила,що її співмешканцеві зле.Зайшовши до будинку,вона побачила,що на підлозі лежав потерпілий,а з рота в нього витікала кривава рідина.Підсудна в цей час  була п'яна та пояснювала,що ОСОБА_3 впав зі стільця.Через декілька хвилин до будинку зайшов ОСОБА_6 та  порадив повернути потерпілого на бік.Після цього вона пішла додому, а згодом їй стало відомо,що потерпілий помер.

    Свідок ОСОБА_7 суду повідомив,що зранку він з підсудною та потерпілим розпили 250 гр. горілки після чого він пішов додому,а ОСОБА_3 з ОСОБА_2 пішли прибирати під'їзди.Того дня він їх більше не ОСОБА_3 йому часто скаржився ,що підсудна його б'є качалкою та іншими предметами,які попадаються їй під руку.

    Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив,що 27.09.2009 року приблизно о 15 год. Він проходив мимо будинку підсудної та побачив,що на веранді хтось знаходився.Зайшовши до будинку він побачив на підлозі потерпілого.Підсудна була п'яна.Окрім неї в будинку знаходилась ОСОБА_4 При цьому він порадив їм повернути потерпілого на бік.

     Відповідно до протоколу огляду місця події  ( а.с.5,11-24) оглянуто місце вчинення злочину та вилучено сліди папілярних узорів,волосся,палиця,кусок дерев'яної коробки(стойка),дерев'яний пеньок.

     За висновками судово-медичних імунологічних   експертиз №285 від 13.11.2009 року (а.с.79-82) , №282 від 12.11.2009 р. (а.с.106-109) та №284 від 13.11.2009 р. (а.с.134-137)    кров на шматку білого светра,на стіні приміщення та на платті вилучених з місця вчинення злочину належить потерпілому ОСОБА_3

    Окрім цього, за висновками судово-медичної експертизи №1549 від13.11.2009 року  на а.с.56-58, потерпілому ОСОБА_3 завдані тяжкі тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому кісток черепа,субдуральної гематоми,субарахноїдального крововиливу ,забої речовини головного мозку крововиливи та забої мяких частин голови,крововилив правого коліна.Смерть ОСОБА_3 наступила в результаті закритої черепно-мозкової травми,ускладненої набряком та здавленням мозку,крововиливом в стовбур мозку.Тілесні ушкодження могли утворитись не менше як від одного удару тупим твердим предметом,не виключно «деревиною».Між завданими тілесними ушкодженнями  та настанням смерті ОСОБА_3 існує прями причинний зв'язок.

    За актом  судово-психіатричної експертизи №739 від 14.10.2009 року  ОСОБА_2  психічними захворюваннями не страждала та не страждає.В період інкримінованого могла давати звіт своїм діям та керувати ними.Вона виявляє ознаки  розладу психіки та поведінки в результаті залежності від алкоголю.Вину свою визнає та жалкує про вчинене.

    Окрім цього виновність підсудної підтверджується протоколом відтворення  обстановки та обставин події (а.с.166-174) відповідно до якого підсудна детально розказала та показала яким чином вчиняла злочин.

    Невизнання своєї вини підсудною ОСОБА_2 в судовому засіданні спростовується  вищезазначеними доказами та матеріалами перевірки прокуратури №1206-10 від 17.03.2010 року відносно обставин тиску працівників міліції на досудовому слідстві з приводу визнання нею своєї вини.

    Таким чином, в судовому засіданні встановлено,що підсудна вчинила   умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,т.т. злочин,передбачений ст.115 ч.1 КК України,

    Призначаючи покарання підсудній,суд приймає до уваги те,що вона раніше  притягувалась до кримінальної відповідальності,за місцем проживання характеризується негативно,у вчиненому не розкаюється,злочин вчинала в стані алкогольного сп'яніння та вважає,що виправлення та перевиховання її можливе за умов ізоляції  від суспільства.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

п р и с у д и в :

    ОСОБА_2  визнати винною   у вчиненні злочину  передбаченого ст.115 ч.1 КК України  та призначити їй  покарання у виді позбавлення волі строком на 8(вісім) років

    Міру запобіжного заходу їй залишити утримання під вартою.

    Строк покарання рахувати з 29.09.2009 року.

    Речові докази: светр,плаття,конверти з фрагментами тканини, 2 дерев'яних фрагменти,3 тампони,2 зіскрібання та волосся,які знаходяться на зберіганні  в камері речових доказів Миколаївського РВ УМВС знищити.

    Стягнути з ОСОБА_2 за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВД України в Миколаївській області 1014 грн.12 коп.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту вручення копії вироку засудженому та з моменту проголошення для інших учасників процесу.

        Суддя                   Ю.О.Нікітіна