Справа № 2-616/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                    їй. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді:                          Барашкова В.В.

при секретарі:                           Шиндак Л. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, Івано-Франківської міської Ради про встановлення права власності на частину житлового приміщення, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої Івано-Франківської державної  нотаріальної  контори,   ОСОБА_2,   Івано-Франківської міської Ради про встановлення права власності на частину житлового приміщення. Ухвалами суду   від 19.12.2006 року та  26.03.2007 року в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 та Івано-Франківську міську Раду.

Ухвалою суду від 23.05.2007 року залишено без розгляду позовні вимоги в частині до ОСОБА_2 про встановлення права власності на частину житлового приміщення АДРЕСА_1 в розмірі 2/12.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала по мотивах викладених в позовній заяві і просила суд постановити рішення, яким позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку можна провести заочний розгляд справи, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого розгляду справи

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як   за   зверненням фізичних чи юридичних осіб,

2

поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло 06.08.1996 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. 21.05.1996 року ОСОБА_4 заповіла належну їй частку у спірному майні ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на обов'язкову долю.

05.11.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений договір довічного утримання, відповідно до якого позивачка зобов'язувалась доглядати за відчужувачем по договору, а ОСОБА_3 в свою чергу передав у власність позивачки 7/12 часток в спірному майні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті було встановлено, що під час розрахунку обов'язкової частки в спадщині ОСОБА_4 нотаріус припустилась помилки, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема листом №2562/2 від 13.10.2006 року (а.с. 4). Таким чином, на момент укладання договору довічного утримання від 05.11.2002 року відчужувачу мало належати 10/12 часток в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 202,203 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст.744 ЦК України, За договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов'язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Як вбачається з матеріалів справи, передача за договором довічного утримання всього належного ОСОБА_3 майна відповідала його внутрішній волі, відчужувач мав на меті реальне настання правових наслідків, то за таких обставин суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 202,203,744 ЦК України, ст. ст. 10, 11. 57-60, 79,208,209,212, 215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/12 часток в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

3

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Копія вірна          Барашков В.В.