- Представник позивача: Рекотова Тамара Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Голобородьківська сільська рада
- Позивач (Заявник): Селянське (фермерське) господарство "Степ"
- Відповідач (Боржник): Карлівська міська рада Полтавської області
- Заявник апеляційної інстанції: Савчук Наталія іванівна
- Представник позивача: Ткаченко Анна Володимирівна
- Заявник апеляційної інстанції: Ведь Ангеліна Юріївна
- Заявник апеляційної інстанції: Данець Олексій Іванович
- Заявник апеляційної інстанції: Чепель Владислав Сергійович
- Заявник апеляційної інстанції: Старейко Андрій Вячеславович
- Заявник апеляційної інстанції: Старейко Олена Григорівна
- Представник позивача: Адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Карлівська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Чепель В.С.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Савчук Н.І.
- Заявник касаційної інстанції: Селянське (фермерське) господарство "Степ"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Старейко О.Г.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Данець О.І.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Старейко А.В.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Ведь А.Ю.
- Представник: Карлівська міська рада Полтавської області
- Представник: адвокат Курінний Артем Сергійович
- Представник: Курінний А.С.
- 3-я особа: Курінний Артем Сергійович
- 3-я особа: Савчук Наталія іванівна
- 3-я особа: Данець Олексій Іванович
- 3-я особа: Старейко Андрій Вячеславович
- 3-я особа: Старейко Олена Григорівна
- 3-я особа: Чепеля Владислав Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05.07.2021 Справа № 917/115/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Суддя Сірош Д. М., розглянувши матеріали справ за позовом
Селянського (фермерського) господарства "Степ"
до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області
про визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарство "Степ" звернулось в суд з позов до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, в якому просить визнати укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (Фермерським) господарством “Степ” Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02. 2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП “Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах” у Державному реєстрі земель 19.03. 2008 за № 040855600022 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції (текст згідно прохальної частини позовної заяви).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:30 03.03.2021.
У судовому засіданні 03.03.2021 суд оголосив перерву до 11:00 12.04.2021.
У судовому засіданні 12.04.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання та оголосив перерву до 10:00 27.04.2021.
26.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 2202).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 суд відклав підготовче засідання на 9:30 01.06.2021.
02.07.2021 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином завіреної копії клопотання СФГ «Степ» від 28.12.2017 № 19-1748-/0/1-17 та належним чином завіреної копії листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.01.2018 № 445/0/26-18.
Суд задовольнив зазначене клопотання.
02.07.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) доказів, а саме:
- проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі;
- договору оренди землі від 04.02.2008, зареєстрованого в ДЗК 19.03.2008 за № 040855600022;
- Розпорядження голови Карлівської РДА від 23.01.2008;
- листа Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 24.05.2017 № 388/121-17;
- Листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.07.2017 № 27-16-0.332-5132/2-17;
- Витягу з Державного реєстру, речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права;
- Виписки з ЄДР;
- Технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;
- Матеріалів обстеження сільськогосподарських угідь (агрохімічний паспорт).
Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Позивач обґрунтував неможливість самостійно отримати зазначені докази на стадії підготовчого провадження.
З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до частини 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23) надати суду належним чином завірені копії документів, які є невід`ємною частиною клопотання про поновлення договору оренди землі № 19- 17481/0/1-17 від 28 грудня 2017 року і вказані в якості додатків, а саме:
- проекту додаткової угоди про поновлення договору оренди землі;
- договору оренди землі від 04.02.2008, зареєстрованого в ДЗК 19.03.2008 за № 040855600022;
- Розпорядження голови Карлівської РДА від 23.01.2008;
- листа Міжрайонного управління у Карлівському та Машівському районах ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 24.05.2017 № 388/121-17;
- Листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 10.07.2017 № 27-16-0.332-5132/2-17;
- Витягу з Державного реєстру, речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права;
- Виписки з ЄДР;
- Технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;
- Матеріалів обстеження сільськогосподарських угідь (агрохімічний паспорт).
Належним чином завірені копії зазначених у клопотанні про витребування доказів документів надати одному із представників позивача - адвокату Ткаченко Анні Володимирівні або Нестеренко Наталії Миколаївні для подальшої передачі в суд.
Закрити підготовче провадження у справі 917/115/21.
Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.08.2021 11:00 зал № 50.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.
Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.
Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.
Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.
Суддя Д. М. Сірош
- Номер:
- Опис: Про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 29.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 28.11.2022
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2022
- Дата етапу: 27.12.2022
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2023
- Дата етапу: 20.01.2023
- Номер:
- Опис: визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2022
- Дата етапу: 24.06.2022
- Номер: 604 П
- Опис: визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2022
- Дата етапу: 01.11.2022
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер: 604 П
- Опис: визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2022
- Дата етапу: 01.11.2022
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2023
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання укладеною додаткової угоди
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2022
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер:
- Опис: визнання укладеною додаткової угоди.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 16.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання укладеною додаткової угоди.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 16.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання укладеною додаткової угоди.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 917/115/21
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Сірош Д.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2021
- Дата етапу: 16.02.2023