Справа № 2-235/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року             Новоайдарський районний суд Луганскої області

у складі:     головуючого судді – Добривечіра Л.Д.,

при секретарі – Московченко О.В.,

                з участю:     позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Новоайдарського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 08.03.2010 р. відповідач пошкодила її автомобіль марки ВАЗ-111930, який належить їй на праві приватної власності, виливши на автомобіль невідому рідину. Позивач зверталася до Новоайдарського РВ УМВС з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, але їй було відмовлено в порушенні кримінальної справи, що підтверджується  копією постанови (л.с.5). відповідно до висновку експертної автотоварознавчої експертизи, розмір матеріальної шкоди складає 3552 грн. Страховою компанією позивачу було відшкодовано 600 грн.

Позивач просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 3152 грн. та сплачені нею при подачі позову до суду витрати.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача на її користь завдані матеріальні збитки у розмірі 3152 грн. та  понесені нею судові витрати, пов’язані зі зверненням до суду з позовом.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що  08.03.2010 року, приблизно о 14-00 годині, відповідач ОСОБА_3 пошкодила автомобіль марки ВАЗ – 111930, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, виливши на нього невідому рідину, спричинивши матеріальні збитки на суму  3 552 грн., що підтверджується висновком експерта № 50/03 від 10.03.2010 р. (л.с. 6-10). Вартість проведеної експертизи становить 200 грн., що підтверджується квитанцією (л.с.13). Страховою компанією позивачу було відшкодовано 600 грн.

Відповідно до статті 22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

?   втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

?   доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до  статті 1166 ЦК України ,   майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 22,  1166 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків  — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 3152 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати: державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                 Л.Д.Добривечір