Справа №3-3600/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                             27 травня 2010 року

    Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  працюючого водієм ДП «Волинський облавтодор», проживаючого в АДРЕСА_1,-

•   за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 06-41 год., керуючи автомобілем Тойота д.н.з.НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп на 182 км, при обмеженій швидкості 50 км/год.,  рухався зі швидкістю 112 км/год. тим самим, перевищив встановлену швидкість руху на 62 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Візир» №0812370, чим порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив при призначенні покарання обмежитись мінімальним штрафом.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотокопією показань приладу «Візир».

    Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.  

    Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 . , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого та те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 122 ч.3 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                   А.Є.Сівчук