Справа № 3-1415/2010

П О С Т А Н О В А

І  м  е  н  е  м          У  к  р  а  ї  н  и

09 червня  2010 року                                                м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д О. , розглянувши справу стосовно  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Андижан Узбекистану, громадянина України, татарина,  не одруженого, працюючого водієм ПП „Захаров”, мешкає на АДРЕСА_1,  

про адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 124  КУпроАП,-        

                                          В  С Т А Н О В И В :

30.05.2010 приблизно о 09-50 годині на 7 км 500 м автошляху Танкове – Оборонне, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ікарус” держ. номер НОМЕР_1, перед виїздом із заїзного карману, не упевнився у безпеці маневру, скоїв зіткнення з транспортним засобом „Мітсубісі”, що рухався по головній смузі зліва від транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене   ст. 124 КУпроАП.

У суді правопорушник вину визнав повністю, у содіянному щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого  124 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчинення .

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення у якому ОСОБА_1 вину визнав (арк. спр. 1), поясненням ОСОБА_2 (арк.. спр. 2), протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди (арк.. спр. 4), схемою пригоди (арк.. спр. 5),  фототаблицей (арк. спр. 6), копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.

При визначенні виду та міри дисциплінарного стягнення прийнято до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, ступінь  його суспільної  небезпеки, особа  правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ст. 124 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -

                                            П О С Т А Н О В И В :  

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП  у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять гривень)  у дохід  держави на розрахунковий рахунок  33114336700049 Банк отримувача - управління Державного казначейства України в Бахчисарайському районі, отримувач – Державний бюджет Бахчисарайської міської Ради, код бюджетної класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .

                                    Суддя: