Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/19/20

Провадження № 2/433/270/21

УХВАЛА

іменем України

06.07.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості   

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свідком по справі ОСОБА_4 25 червня 2021 року засобами поштового зв`язку надано суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Частина шоста статті 212 ЦПК України зазначає лише можливість участі свідка виключно в приміщенні суду. Участь свідка в режимі відеоконференції реалізується лише за заявою учасників справи, оскільки його виклик заявляється саме ними.

Оскільки ОСОБА_4 було допитано в судовому засіданні як свідка, сторонами по справі заяв про повторний виклик свідка не заявлялось, в зв`язку з чим заява ОСОБА_4 про необхідність її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 259, 260  ЦПК України, суд  

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4  про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №433/19/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , якого представляє  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна