Справа № 182/2531/21

Провадження № 3/0182/1220/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.07.2021 року                                                                        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 ,уродженця Молдови, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участі особи, відносно якої розглядається справа – ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин справи визнаних судом доведеними

1.Згідно протоколу серії ВАБ №546336, 18.04.2021 о 10-40 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 в магазині «Крамниця» виражався нецензурною лайкою в бік продавця ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

2.Крім того, згідно протоколу серії ВАБ №723521, 10.06.2021 о 04-00 год. гр. ОСОБА_1 у м.Нікополі по вул. Електрометалургів поблизу буд №210 перебував п`яному вигляді, що виражалось хиткій ході, невпевненій розмові, неохайному вигляді, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, чим принизив людську гідність та суспільну мораль.

3.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178, 173 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

4.ОСОБА_1 у судовому засіданні вину за обставин зазначених у протоколах визнав у повному обсязі у скоєному розкаявся.

Оцінка Суду

5.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

6.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

7.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.178 КУпАП - поява у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння особою, яку двічі протягом року було притягнуто за аналогічне правопорушення; ст.173 КУпАП - нецензурна лайка в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

8.Вина підтверджується доказами, які ніким не оспорюються та зібрані в порядку ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №723521 від 10.06.2021 та серії ВАБ №546336 від 18.04.2021; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 18.04.2021; письмовими поясненнями заявниці ОСОБА_3 та визнавальними показами правопорушника наданими у судовому засіданні (див. п.4)

9.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

Накладення адміністративного стягнення.

10.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,  відповідно до ст. 23 КУпАП.

11.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

12.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП – суд визнає – визнання вини.

13.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

14.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

15.Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника, його суб`єктивне ставлення та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

16.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

17.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 36, 173, 178, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. Справи №182/2531/21 (провадження № 3/0182/1220/2021), №182/3863/21 (провадження № 3/0182/1696/2021) – об`єднати в одне провадження присвоївши унікальний номер справи №182/2531/21 (провадження № 3/0182/1220/2021).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4 Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак