БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року                                                                         № 2- 19/2010

    Березанський міський суд Київської області у складі головуючої судді Кірєєва Р.В., при секретарі Котенко Л.О., за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі ОСОБА_1, ОСОБА_5 Ѕ частки з спільної часткової власності на житло, що розташоване в АДРЕСА_1, а саме: приміщення №1, 3, 4 по плану житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 11 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду на підстав положень статті 207 ЦПК України.

Відповідно до вимог статі 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, в тому числі, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання 11 січня 2010 року не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з»являвся в судові засідання 26 жовтня 2009року, 16 листопада 2009року, 17 грудня 2009року.

Відповідно до положень статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідачі проти залишення позову без розгляду не заперечують.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд залиши позов без розгляду на підставі положень ст. 207 ЦПК України, позивач ОСОБА_4 повторно не явився в судове засідання та не повідомив про поважність причин неявки, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі положень ст.ст. 169, 207 ЦПК України.

При цьому слід вказати, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

    На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, Березанський міський суд Київської області,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності – залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області.

Суддя                                                                                                                 Р.В. Кірєєв