Справа № 658/4417/18

Провадження № 1-кп/661/246/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року

Новокаховськаховський міський  суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді -Червоненка Д.В.,

за участю : секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

прокурора – Палагнюка О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Антонович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження №12018230190001651 від 21.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

                                                          встановив:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187,ч.3 ст.289, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у справі, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки має постійне місце проживання та батьків похилого віку, які потребують стороннього догляду.

Захисник заперечувала проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що до нього можливо застосувати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався Новокаховським міським судом Херсонської області до 16 травня 2021 року включно.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів, постійного місця роботи, стійких соціальних зв`язків та джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, судовий розгляд триває і завершити його до спливу строку запобіжного заходу неможливо, а тому продовжують існувати ризики, що він може ухилятись від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити йому раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 183, 184, 194, 196-199, 205, 331 КПК України, абз 5 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд

                                                                    постановив:

Клопотання прокурора задовольнити. 

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11 липня 2021 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Херсона, начальнику СІЗО Дар`ївської ВК-10.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.В. Червоненко