Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95193191

УХВАЛА


07 липня 2021 року

м. Київ


Справа № 910/6825/20


Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,


розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020


у справі № 910/6825/20

за позовом Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК (далі - Компанія, скаржник)

до Компанії Гетеро Лабз Лімітед (Hetero Labs Limited), (далі - відповідач-1); Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач-2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України",

про захист права інтелектуальної власності


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 зупинено касаційне провадження у справі № 910/6825/20 за касаційною скаргою Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020, відкрите ухвалою Верховного Суду від 22.10.2020 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи, до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справах № 914/1570/20, № 914/1570/20.


До Верховного Суду 15.03.2021 надійшло клопотання від державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" (далі - Держекспертцентр МОЗ України, третя особа відповідача-2, заявник) про передачу справи № 910/6825/20 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, з метою відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 14.08.2018 у справі № 910/1915/18 та від 19.02.2021 у справі № 910/14116/20. Вказане клопотання надіслано на поштову адресу Суду 10.03.2021.


Приписами статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.


Відповідно до наявної інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР), доступ до якого є відкритим, постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrankter Haftung) залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, ухвалену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" про забезпечення позову у справі № 914/1570/20, залишено без змін. Постанова зареєстрована у ЄДРСР - 30.06.2021, оприлюднена - 01.07.2021.


З власної ініціативи, враховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.


Щодо клопотання Держекспертцентр МОЗ України про передачу справи № 910/6825/20 на розгляд судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, Верховний Суд вважає за доцільне розглянути дане клопотання під час розгляду касаційної скарги по суті.


Суд звертає увагу учасників судового процесу, що у відповідності до приписів пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України вони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань доводів і міркувань.


Керуючись статтями 8, 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд


УХВАЛИВ:


1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/6825/20 за касаційною скаргою Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/6825/20.


2. Розгляд касаційної скарги Компанії МЕРК КЕНАДА ІНК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 910/6825/20 проводити у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.


3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.


Суддя Т. Малашенкова


Суддя І. Бенедисюк


Суддя І. Колос




  • Номер:
  • Опис: про захист порушення права інтелектуальної власності
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/6825/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Малашенкова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2020
  • Дата етапу: 18.05.2020
  • Номер:
  • Опис: про захист порушення права інтелектуальної власності
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/6825/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Малашенкова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер:
  • Опис: про захист порушення права інтелектуальної власності
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/6825/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Малашенкова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 02.07.2020
  • Номер:
  • Опис: захист права інтелектуальної власності
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/6825/20
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Малашенкова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
  • Номер:
  • Опис: захист права інтелектуальної власності
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/6825/20
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Малашенкова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
  • Номер:
  • Опис: про захист порушення права інтелектуальної власності
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/6825/20
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Малашенкова Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2021
  • Дата етапу: 06.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація