Провадження № 2/628/676/21

Справа № 628/1547/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа : Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації та виселення, вказуючи, що він проживає в АДРЕСА_1 з 22.09.1995 року та до цього часу, тобто більш як, 20 років. Вказаний будинок на підставі рішення Моначинівської сільської ради 37 сесії 7 скликання від 21.09.2019 № 239 перебуває на балансі Моначинівської сільської ради (правонаступником якої є Кіндрашівська сільська рада). У вказаному будинку окрім нього зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . На теперішній момент, він знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплачувати плату за житлово-комунальні послуги за відповідача, крім того відповідач своєю заявою сам стверджує про те що не заперечує проти зняття його з реєстрації, а тому вимушений звернутися до суду про зняття відповідача з реєстрації. Крім того, приймаючи до уваги, що в цьому будинку зареєстрована його колишня дружина та син , це порушує його право власності, а саме: можливість розпоряджатися своїм майном на свої розсуд. Відповідач не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного будинку та не приймає участь у спільному побуті, він вважається таким, що втратив право користування цим житлом.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ордеру № 12 на отримання житлової площі від 02 січня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 на право зайняття квартири в житловому будинку, загально. Площею 84,5 м2, у тому числі житловою площею 50,3 м2, а також господарські будівлі, та споруди (сарай, погріб, убиральня) які знаходяться на території Моначинівсько- Смородьківського старостинського округу № 3 (а.с.8).

Відповідно до акту обстеження будинку за адресою : АДРЕСА_1 від 14 квітня 2021 року, на реєстраційному обліку за вказаною адресою перебувають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2015 року та перебуває на проживанні за кордоном (а.с.7).

Згідно витягу № 381 від 13.04.2021 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Статтею 47 Конституції України та статтею 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово. Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до статті 64 Житлового кодексу, до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожній особі окрім інших прав, гарантується право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Що покладає на Україну в особі її державних органів зобов`язання «вживати розумних і адекватних заходів для захисту прав» (рішення у справі Powell and Rayner v. the U.K. від 21.02.1990 p.).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності нажитлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідач за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 не проживає понад один рік без поважних причин, місце проживання невідоме, при цьому перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинив, домовленості між ними і власником житла з приводу його користування не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право на користування спірним житлом, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 175, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Кіндрашівська сільська рада Куп`янського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 та зобов`язати Кіндрашівську сільську раду Харківської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою квартира АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя : Л.В. Гетьман