Справа № 3-в-6/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

    19 травня 2010 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративне подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 22.04.2010 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2010 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1  (інших відомостей не відомо);

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

З подання Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області від 22.04.2010 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що копія постанови суду від 09.02.10 відносно правопорушника ОСОБА_1 надійшла на виконання до інспекції 02.03.10. ОСОБА_1 одразу був викликаний до інспекції для ознайомлення з порядком проходження адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 04.03.10 з  ОСОБА_1 була проведена бесіда, під час якої йому було роз’яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди правопорушник дав підписку в якій власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. ОСОБА_1 було видане направлення до КП «ВРЕЖО № 4», відповідно до якого він повинен був приступити до проходження громадських робіт з 09.03.10. ОСОБА_1 відповідно до наказу та графіку КП «ВРЕЖО № 4» повинен був приступити до проходження громадських робіт з 11.03.10. Під час здійснення контрольної перевірки Заводським МВ КВІ 11.03.10 ОСОБА_1 згідно складеного графіку знаходився на робочому місці та здійснював прибирання робочої території. 25.03.10 до Заводського МВ КВІ надійшла інформація від майстра ІІІ групи КП «ВРЕЖО № 4», відповідно до якої ОСОБА_1 з 12.03.10 для відбування громадських робіт не вийшов на роботу, причин неявки не пояснив. У цей же день порушнику було направлено виклик до інспекції для з’ясування причин не виходу на відпрацювання громадських робіт. 29.03.10 ОСОБА_1 з’явився до інспекції та надав письмові пояснення та зобов’язався відпрацювати 36 годин громадських робіт, у зв’язку з чим правопорушнику було повторно видано направлення до КП «ВРЕЖО № 4», відповідно до якого він повинен був приступити до проходження громадських робіт з 01.04.10. КП «ВРЕЖО № 4» було надано графік відбування громадських робіт у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, відповідно до якого правопорушник повинен був працювати з 01.04.10 по 14.04.10, однак на роботу він вийшов тільки 01.04.10, 02.04.10 та 08.04.10. 14.04.10 з порушником було проведено телефонну бесіду, в ході якої він пояснив, що на роботу не з’являється у зв’язку з хворобою та зобов’язався надати медичну довідку 15.04.10. Але до інспекції та КП «ВРЕЖО № 4» він більше не з’явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, своїх заперечень суду не надав, про час та дату судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Заводського МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області, яка підтримала подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин. Вищевказана постанова суду одержана Заводським МВ КВІ УДДУ ПВП в Запорізькій області 02.03.10 та прийнята до виконання.

ОСОБА_1 04.03.10 був ознайомлений з порядком проходження адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та був направлений для відбування адміністративного стягнення до КП «ВРЕЖО № 4», про що йому було видане направлення, вийшов на роботу 11.03.10, 01.04.10, 02.04.10 та 08.04.10, відпрацював 16 годин, а з 09.04.10 до КП «ВРЕЖО № 4» не з’являється, громадські роботи не відпрацьовує.

Відповідно до ст..321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що порушник дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, тому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4 КУпАП, -

    ПОСТАНОВИВ:

Замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин, призначеного постановою   Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2010 року  відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адміністративний арешт строком на 5 діб.

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                               О.С. Яцун