Справа № 2-2054/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 червня 2010 року смт Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1. та просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану рибним запасам України в розмірі 306,92 грн.
Відповідно до позовної заяви, вона підписана від імені Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області в особі Одеського територіального відділу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №84 від 01.02.2010 року. Вказана довіреність до матеріалів позовної заяви не додана.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо заява подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, у зв’язку з тим, що до позовної заяви не додана довіреність на ім’я ОСОБА_2., на підставі чого у суду не має даних про його повноваження щодо звернення до суду із позовом, суд вважає неможливим відкрити провадження по справі та позовну заяву повернути позивачу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 10 днів мотивованої апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя /підпис/
ВІРНО
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2054/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 6/0274/11/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2054/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 6/524/301/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2054/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 6/404/196/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2054/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2019
- Дата етапу: 31.05.2019