Судове рішення 645/1652/18 від 07.07.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Обуховський Гліб Васильович
потерпілий: Басенко Лариса Юріївна
потерпілий: Тимченко Олександр Володимирович
потерпілий: Литвиненко Г.А
Представник потерпілого: Бондар Г.П.
потерпілий: ТОВ "УСМ"Бондар Г.П
потерпілий: Масалітіна Алла Михайлівна
потерпілий: Масалітін Микола Анатолійович
потерпілий: Лантух Інна Миколаївна
потерпілий: Сєвастьянова Людмила Степанівна
Захисник: Цемкалов В.І
потерпілий: Тимченко О.В
Захисник: Цемкалов В.І.
потерпілий: Гридньова Світлана Григорівна
потерпілий: Безкорса Т.О.
Захисник: Цемкалов Вадим Іванович
потерпілий: Бєльська Тетяна Валентинівна
потерпілий: Черторицький Ігор Миколайович
потерпілий: Бобошко Карина Валеріївна
потерпілий: Цапкова Людмила Іванівна
потерпілий: ТОВ "УСМ"
експерт: Коба В.Я.
заява: Обуховський Гліб Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95184207

Ухвала

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 645/1652/18

провадження № 51-2555ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Фоміна С.Б.,

суддів Булейко О.Л., Луганського Ю.М.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Цемкалова Вадима Івановича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник Цемкалов В.І. порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 427 КПК в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями частини 1 статті 438 КПК, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК); 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК); 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції та навести зрозумілі аргументи в обґрунтування своєї позиції. З касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується в тому числі з рішенням апеляційної інстанції, проте не обґрунтовує її незаконність з урахуванням статті 419 КПК та не зазначає, які саме доводи апеляційної скарги залишилися поза увагою суду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають відповідати приписам статті 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Викладені у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вищенаведеними положеннями в частині повноважень суду касаційної інстанції за наслідками касаційного розгляду, оскільки захисник Цемкалов В.І. просить змінити вирок місцевого суду, а саме пом`якшити покарання, при цьому ухвалу апеляційної інстанції в частині зарахування строків тримання під вартою залишити без змін, а в іншій частині скасувати.

Зазначені недоліки касаційної скарги перешкоджають Суду вирішити питання про відкриття провадження.

Відповідно до частини 1 статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали собою, яка подала касаційну скаргу.

Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Цемкалова Вадима Івановича, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

С.Б. Фомін О.Л. Булейко Ю.М. Луганський

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/645/259/18

Номер: 1-кп/645/259/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2017
Дата етапу: 23.04.2018

Судове провадження 1-кп/645/110/20

Номер: 1-кп/645/110/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.04.2018
Дата етапу: 13.05.2020

Судове провадження 1-кп/645/487/18

Номер: 1-кп/645/487/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2018
Дата етапу: 01.06.2018

Судове провадження 1-кп/645/488/18

Номер: 1-кп/645/488/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2018
Дата етапу: 01.06.2018

Судове провадження 1-кп/645/706/18

Номер: 1-кп/645/706/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2018
Дата етапу: 29.10.2018

Судове провадження 1-кп/645/773/18

Номер: 1-кп/645/773/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.11.2018
Дата етапу: 10.12.2018

Судове провадження 1-кп/645/417/19

Номер: 1-кп/645/417/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2018
Дата етапу: 28.01.2019

Судове провадження 1-кп/645/455/19

Номер: 1-кп/645/455/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2019
Дата етапу: 01.03.2019

Судове провадження 1-кп/645/561/19

Номер: 1-кп/645/561/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.04.2019
Дата етапу: 05.04.2019

Судове провадження 11-кп/818/1957/20

Номер: 11-кп/818/1957/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 645/1652/18
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Фомін Сергій Борисович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.03.2020
Дата етапу: 16.03.2020