Справа № 132/1854/21

Провадження № 2/132/579/21

РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2021 Калинівський районний суд Вінницької облас ті

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати - ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши у строк, передбачений ст. 1270 ЦК Україїни, заяви про прийняття спадщини.

Згідно договору про поділ спадщини від 22.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 954 кожному з позивачів видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачі не мають можливості в зв`язку з відсутністю документа про право власності на житловий будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2021 року.

Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, де просить справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, просять їх задовольнити.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів - ОСОБА_4 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку позивачі прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, подавши у строк, передбачений ст. 1270 ЦК Україїни, заяви про прийняття спадщини.

Згідно договору про поділ спадщини від 22.04.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 954 кожному з позивачів видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 позивачі не мають можливості в зв`язку з відсутністю документа про право власності на житловий будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2021 року.

Згідно довідки №07-21-09/142 від 11.02.2021 року Черепашинецького старостинського округу Калинівської міської територіальної громади житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №5, належить ОСОБА_3 . Рік забудови будинку-1964.

Згідно довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №133 від 15.03.2021 року станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , Калинівським районним структурним підрозділом Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась.

Згідно довідки Черепашинецького старостинського округу №07-21-09/204 від 19.05.2021 року ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. Відтак, ОСОБА_4 , як дружина померлого та спадкоємиця першої черги за законом, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте за життя не оформила.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яке вона фактично прийняла, проте за життя не оформила після смерті ОСОБА_3 .

За приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких підстав позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, що складає 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як спадкоємцями першої черги, в рівних частках право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, прибудови літ.а, ганку, загальною площею 77,9 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м, сараю літ. Б, погріба з шиєю літ. В, гаража літ. Г, убиральні літ. Д, криниці № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, вартістю 47597,00 грн, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона фактично прийняла, проте за життя не оформила після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницької області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., згідно дубліката квитанції № 0.0.2134818805.1 від 21.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: