- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"
- Представник позивача: Голотова Маріанна Миколаївна
- Відповідач (Боржник): Національне агентство України з питань виявлення
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство"
- Відповідач (Боржник): Національне агенство України з питань виявлення
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство"
- Заявник апеляційної інстанції: Національне агенство України з питань виявлення
- Заявник: Національне агенство України з питань виявлення
- Заявник касаційної інстанції: Національне агентство України з питань виявлення
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" липня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1252/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" (вул. Новощепний ряд, 15/17,Одеса,Одеська область,65023) до відповідачів: 1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул.Бориса Грінченка,1,Київ 1,01001); 2. Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" (вул. Пароходна, 28, Ізмаїл, Одеська область, 68600) про визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", в якому просить господарський суд: про визнання договору недійсним .
05.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх. ГСОО №17867/21) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та у ПрАТ “УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО” відомості про проведені розрахунки за п.п. 5.5. Розділу 5 Договору управління майном (активами) № 29-03-21 від 29.03.2021 із зазначенням суми платежів окремо за квітень, травень та червень 2021 року, а також про укладання договорів морського страхування, із одночасним наданням інформації про страхування майна на вартість визначену у звіті про оцінку майна та відомостями про повноту внесення за Договорами морського страхування страхових платежів.
Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно надати вказаний доказ.
Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОК" від 05.07.2021 (вх. №17867/21) про витребування доказів по справі №916/1252/21 - задовольнити.
2. Витребувати у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та у ПрАТ “УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО” відомості про проведені розрахунки за п.п. 5.5. Розділу 5 Договору управління майном (активами) № 29-03-21 від 29.03.2021 із зазначенням суми платежів окремо за квітень, травень та червень 2021 року, а також про укладання договорів морського страхування, із одночасним наданням інформації про страхування майна на вартість визначену у звіті про оцінку майна та відомостями про повноту внесення за Договорами морського страхування страхових платежів.
3. Встановити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ПрАТ “УКРАЇНСЬКЕ ДУНАЙСЬКЕ ПАРОПЛАВСТВО” строк для надання доказу до 14.07.2021р.
4. Примірник ухвали направити:
- Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на електронну адресу: info@arma.gov.ua
- Приватному акціонерному товариству "Українське Дунайське пароплавство" (вул. Пароходна, 28, Ізмаїл, Одеська область, 68600)
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.
Суддя С.В. Літвінов
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2022
- Дата етапу: 13.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2022
- Дата етапу: 25.01.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2022
- Дата етапу: 06.09.2022
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/1252/21
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Літвінов С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2022
- Дата етапу: 14.09.2022