Справа № 204/4880/21

Провадження № 1-кп/204/504/21

               КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА                                                                                          УХВАЛА

05 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

               головуючого – судді:                                            Юшкова М.М.

               за участю: секретаря                                              Бурхайло А.Ю.                

               прокурора                                                            Коваля Ю.Ю.

               потерпілої                                                 ОСОБА_1

               захисника                                 адвоката        Руснак Я.І.

               обвинувачених                 ОСОБА_2

                                                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12021041680000194 від 07 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року  в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12021041680000194 від 07 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.07.2021 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, у якому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строк дії обов`язків до запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені  п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу , не змінилися.

Наявність ризиків обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи невідворотність призначення відносно них покарання у вигляді реального позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, можуть переховуватися від органу досудового розслідування та суду; не мають міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доведеного джерела доходу, та можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти вирішення заявленого клопотання за відсутності адвоката, про що надав суду письмову заяву.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати запобіжний захід щодо обвинувачених.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.05.2021 обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком з можливістю внесення застави з покладенням обов`язків до 05.07.2021. 12.05.2021 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звільнено з ДУВП.

При вирішенні питання щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим, судом було враховано наведені прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачуються у вчинені нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомлюючи невідворотність призначення відносно них покарання у вигляді реального позбавлення волі, з метою уникнення відповідальності за вчинене, можуть переховуватися від органу досудового розслідування та суду; не мають міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доведеного джерела доходу, та можуть вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час обрання запобіжного заходу обвинувачені не працюють, не мають стійких соціальних зв`язків; згідно з реєстром до обвинувального акту існують вагомі докази причетності до вчинення ними кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті; тяжкість покарання, що їм загрожує в разі визнання винуватими.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченим такого запобіжного заходу, не змінилися, слід частково задовольнити клопотання прокурора, а саме: залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 02.09.2021, а саме:  прибувати до суду у встановлений судом час; не відлучатися із населеного пункту, у якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають без дозволу суду; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316 Кримінально процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_2 строку дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави – задовольнити частково.

Залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 02 вересня 2021 року, а саме: прибувати до суду у встановлений судом час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Залишити без змін запобіжний захід у вигляді застави та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії обов`язків, покладених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 діб до 02 вересня 2021 року, а саме: прибувати до суду у встановлений судом час; не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                   М.М.  Юшков