- Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Центр нерухомості та права"
- Заявник: Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
- Кредитор: Національний банк України
- Позивач (Заявник): Акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"
- За участю: Арбітражний керуючий Чепелюк Олександр Олександрович
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
- Кредитор: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС в Житомирській області
- Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
- Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області
- За участю: Арбітражний керуючий Шевченко Ігор Валерійович
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"
- Заявник: Національний банк України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
- За участю: Чепелюк О.О.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Центр нерухомості та права"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Інтерстиль"
- За участю: Акціонерний агропромисловий банк "Україна" в особі управителя активами та вимогами кредиторів АК АПБ "Україна" ТОВ "Брокінвестгруп"
- Кредитор: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
- Заявник: Іващенко Юрій Анатолійович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Центр нерухомості та права"
- Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
- За участю: Національний банк України
- За участю: ТОВ "Брокінвестгруп"
- За участю: Головне управління ДПС у Житомирській області
- За участю: Житомирська ДПІ Житомирського управління ГУ ДПС у Житомирській області
- Представник скаржника: Бубирьова С.І.
- За участю: Ліквідатор ТОВ "Інтерстиль" Арбітражний керуючий Чепелюк О.О.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2021 р. Справа № 3/60"Б" (906/1/21)
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району)
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (клопотання НБУ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)
Суддя Гнисюк С.Д.
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021, призначено справу до розгляду по суті на 13.07.2021 об 11:00 год.
05.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Національного банку України №18-0012/60053 від 05.07.2021, згідно якого представник банку клопоче про проведення судового засіданні 13.07.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції у будь-якому із судів м.Києва за вибором Господарського суду Житомирської області, у відповідності до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якими із них можуть бути: Київський апеляційний суд та Господарський суд м.Києва.
Господарський суд Житомирської області, дослідивши дану заяву, встановив наступне.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Заявник посилається на частину 6 статті 197 ГПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Суд допускає, що заявником поверхнево сприйнято вищенаведену норму.
Оскільки, згідно положень частини 8 статті 197 ГПК України, визначено зокрема, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до даних з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Київського апеляційного суду та Господарського суду м.Києва, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 13.07.2021 об 11:00 год. зайняте іншим складом суду.
За таких обставин, у зв`язку із зайняттям 13.07.2021 приміщення Київського апеляційного суду та Господарського суду м.Києва, в якому передбачалась можливість проведення відеоконференції, а саме з 11:00 годин до 12:00 годин, для проведення іншого судового засідання іншим судом, у Господарського суду Житомирської області відсутня технічна можливість для задоволення даної заяви.
З огляду на викладене, у задоволені заяви Національного банку України №18-0012/60053 від 05.07.2021 про участь в судовому засіданні 13.07.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Національного банку України №18-0012/60053 від 05.07.2021 про участь в судовому засіданні 13.07.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.
Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
Суддя Гнисюк С.Д.
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 04.01.2021
- Номер:
- Опис: про сплив строку позовної давності
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер:
- Опис: скасування права власності
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2021
- Дата етапу: 11.02.2021
- Номер:
- Опис: залишення без розгляду позовної заяви
- Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер:
- Опис: повернення судового збору
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 30.03.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 11.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання банкрутом
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2021
- Дата етапу: 18.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2021
- Дата етапу: 12.11.2021
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 23.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2022
- Дата етапу: 01.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2022
- Дата етапу: 14.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2021
- Дата етапу: 30.05.2022
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2022
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 02.05.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
- Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
- Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Гнисюк С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2021
- Дата етапу: 02.05.2022