Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95178911

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"06" липня 2021 р.                                                                Справа № 3/60"Б" (906/1/21)


За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" (с. Тетерівка Житомирського району)   

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (клопотання НБУ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції)

Суддя Гнисюк С.Д.


В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ" №1/20/НД-ГСЖО від 30.12.2020 про визнання недійсними результатів аукціону і договору купівлі-продажу майна від 15.05.2017 в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021, призначено справу до розгляду по суті на 13.07.2021 об 11:00 год.

05.07.2020 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Національного банку України №18-0012/60053 від 05.07.2021, згідно якого представник банку клопоче про проведення судового засіданні 13.07.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції у будь-якому із судів м.Києва за вибором Господарського суду Житомирської області, у відповідності до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якими із них можуть бути: Київський апеляційний суд та Господарський суд м.Києва.

Господарський суд Житомирської області, дослідивши дану заяву, встановив наступне.

Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заявник посилається на частину 6 статті 197 ГПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Суд допускає, що заявником поверхнево сприйнято вищенаведену норму.

Оскільки, згідно положень частини 8 статті 197 ГПК України, визначено зокрема, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до даних з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Київського апеляційного суду та Господарського суду м.Києва, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції,  13.07.2021 об 11:00 год. зайняте іншим складом суду.

За таких обставин, у зв`язку із зайняттям 13.07.2021 приміщення Київського апеляційного суду та Господарського суду м.Києва, в якому передбачалась можливість проведення відеоконференції, а саме з 11:00 годин до 12:00 годин, для проведення іншого судового засідання іншим судом, у Господарського суду Житомирської області відсутня технічна можливість для задоволення даної заяви.

З огляду на викладене, у задоволені заяви Національного банку України №18-0012/60053 від 05.07.2021 про участь в судовому засіданні 13.07.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -                                                 


УХВАЛИВ:


1. Відмовити у задоволенні заяви Національного банку України №18-0012/60053 від 05.07.2021 про участь в судовому засіданні 13.07.2021 об 11:00 в режимі відеоконференції.


Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду -  https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).



Суддя                                                                       Гнисюк С.Д.


















  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону
  • Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 04.01.2021
  • Номер:
  • Опис: повернення судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 30.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 23.12.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 14.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 14.07.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2021
  • Дата етапу: 30.05.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2022
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
  • Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 02.05.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
  • Тип справи: Позовна заява в межах справи про банкрутство
  • Номер справи: 3/60"Б" (906/1/21)
  • Суд: Господарський суд Житомирської області
  • Суддя: Гнисюк С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2021
  • Дата етапу: 02.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація