Справа  № 2-а- 1428/ 2010 р.                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     27 травня 2010  року.    Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

            головуючого  судді         Франька  М.Я.

            при секретарі                     Соловйовій Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов   ОСОБА_1 на дії інспектора Олександрійського ВДАі Горяного Віталія Миколайовича про скасування постанови  у справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                    УСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 28.04.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

    Свої вимоги мотивує наступним.

    Був притягнутий до відповідальності за те, що 28.04.2010 року о 09:20 год. в порушення вимог п. 16.8 ПДР, в м.Олександрії по вул. Г.Сталінграда керуючи автомобілем ЛУАЗ д/н НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на недозволений сигнал світлофора та не закінчив маневр, залишившись на перехресті. Таке твердження інспектора  ДПС він заперечує, оскільки почав рух на зелений сигнал світлофора, але перед ним рухалось ще декілька авто, і коли він заїхав за стоп-лінію, то був змушений зупинитися, оскільки ввімкнувся жовтий сигнал світлофора. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні. В зв’язку з викладеним просить визнати незаконною та скасувати постанову  по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 року.

    Позивач та відповідач в суд не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження, що суд визнав можливим.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню за  наступних підстав.

    Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

     Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

    На підставі п. 16.8 ПДР України, ст.256 КУпАП, керуючись  ст.ст.160-163, 167  КАС  України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ :

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

     Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 року серія ВА № 130594, складену інспектором Олександрійського ВДАі Горяним Віталієм Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст.122 КУпАП.

      Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  може бути подано протягом десяти днів  з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду  протягом двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий  суддя                                             М.Я. Франько