Справа  № 5-02-149,2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                    7 травня 2010 року.Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

                                       головуючого-судді : НІКІТІНОЇ Ю.О.

                                       при секретарі          -  КОПИСЄВОЇ О.Л.

                                       з участю прокурора-  ШИРЯЄВА С.А.

                                       та представника ВК-53 -КІЛІМОВОЇ Г.М.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ольшанське  справу про заміну покарання на більш м`яке  ОСОБА_2,

          в с т а н о в и в :

        ОСОБА_2 за вироком Ренійського райсуду Одеської області від 27.05.2002 року засуджений за ст. 185 ч 3, 185 ч.2,185 ч.3, 115 ч1, 42 ч.1,42.ч3, 71,ч2  КК України до 14  років   позбавлення волі Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 27.08.2002 року засуджений за ст.115 ч1 Кк України  до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно  ст.42 ч.3 КК  України до визначеного вироку приєднати покарання за вироком від 17.04.2001 року у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України і встановленням іспитового строку 2 роки. Згідно  ст.71 ч.2 КК України  за сукупністю вироків остаточно визначити покарання 12 років 6 місяців позбавлення волі і 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

      На момент розгляду справи засуджений відбув 8  років 5 місяців 21 день. Невідбутий строк становить  4 роки 9 днів.

        Оскільки в місцях позбавлення волі засуджений характеризується позитивно, режим утримання не порушує, адміністрація колонії просить замінити йому покарання більш м`яким обмеженням волі на невідбуту частину покарання.

          В судовому засіданні представник колонії підтримав подання адміністрації колонії та просить замінити покарання більш м`яким ,оскільки останній характеризується позитивно,дисциплінарних стягнень не має.

         Вислухавши представника колонії,засудженого,думку прокурора,який не заперечує проти замінини покарання засудженому та оглянувши матеріали особової справи,суд приходить до висновку про доцільність   задоволення клопотання зі слідуючих причин.

     Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не має дисциплінарних стягнень,режим утримання не порушує,що свідчить про те,що він став на шлях виправлення та заслуговує заміни покарання на більш м`яке, обмеження волі.

         Окрім цього, він фактично відбув частину строку покарання передбаченого ст.81 КК України .

                    Керуючись ст.407 КПК України суд

постановив :

             ОСОБА_2 замінити покарання більш м`яким- обмеженням волі на невідбутий строк   4 роки 9 днів.                      

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом  7 днів.

                           Суддя                          Ю.О.Нікітіна