ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.06 | Справа №4074-9/392. |
Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши скаргу будівельного малого підприємства “Горизонт” на дії Державної виконавчої служби у Охтирському районі по справі № 4074-9/392 за позовом будівельного малого підприємства “Горизонт” до колективного сільськогосподарського підприємства “Піонер” про стягнення 10 613 грн. 20 коп.
За участю представників:
Від позивача: Лавриненко А.Г.
Від відповідача: не з’явився.
Від ВДВС: не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням арбітражного суду Сумської області від 25.12.200 року з відповідача – колективного сільськогосподарського підприємства “Піонер” на користь позивача – будівельного малого підприємства “Горизонт” було стягнуто 4898 грн. 00 коп., боргу, 51 грн. 00 коп. витрат по державному миту, про що 27.11.2000 року було видано відповідний наказ.
Ухвалою арбітражного суду Сумської області від 25.12.200 року було змінено спосіб виконання рішення по даній справі шляхом звернення стягнення боргу в сумі 4949 грн. 00 коп. на майно відповідача, про що видано відповідний наказ від 25,12.2000 року.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.10.2003 року було звернуто стягнення заборгованості 4949 грн. 00 коп. на майно боржника, що передбачене списком основних засобів переданих для погашення кредиторської заборгованості ( додаток № 1 до протоколу № 2 рішення загальних зборів КСП “Піонер” від 31.03.2000 року) на користь позивача.
Позивач подав скаргу на неправомірні дії Державної виконавчої служби у Охтирському районі, в якій просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа, винесену державним виконавцем ДВС у Охтирському районі Матвієнко С.М. від 22.06.2006 року на виконавчий документ – наказ господарського суду Сумської області по справі № 4072-9/392 та зобов’язати ДВС у Охтирському районі відновити виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду Сумської області по справі № 4072-9/392. В обґрунтування своєї скарги БМП “Горизонт” посилається на те, що 22.06.06р. державний виконавець ДВС у Охтирському районі Матвієнко С.М. виніс постанову про повернення виконавчого документу – наказу господарського суду Сумської області від 07.11.2003 року № 4072-9/392 посилаючись на те, що складено акт про неможливість стягнення боргу по виконанню наказу № 4072-9/392. Скаржник вважає, що при винесення вищезазначеної постанови про повернення виконавчого документу державним виконавцем не виконано вимоги ст. ст. 64, 65 ЗУ “Про виконавче провадження” оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 ЗУ “Про виконавче провадження” у разі відсутності у боржника – юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові. Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЗУ “Про виконавче провадження” у випадку реорганізації боржника – юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов’язання боржника – юридичної особи. При здійснення виконавчого провадження державний виконавець, як вважає скаржник, не накладав арешт на майно боржника, заміну боржника не проводив, чим порушив вимоги ЗУ “Про виконавче провадження”.
Крім того, в судове засідання від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить внести зміни до скарги п. 3 доповнивши словами “ у відповідності до вимог ст. 65 ч. 1 Закону України “Про виконавче провадження”.
Від Державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області надійшло пояснення щодо скарги БМП “Горизонт”, в якому вважає дану скаргу неправомірною та просить відмовити в її задоволенні.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, що на виконанні у ДВС в Охтирському районі з 12.01.2006 року знаходилося зведене виконавче провадження №6-84 про стягнення з КСП «Піонер» на користь БМП «Горизонт» боргу в сумі 24 703 грн. 51 коп. та виконавчого збору 2 470 грн.35 коп., а всього на суму 27 173 грн.86 коп., по якому при проведенні виконавчих дій стало відомо, що КСП «Піонер» 21.02.2002 знято з податкового обліку (довідка №4231/10/29-004/1 від 28.04.2006 року, видана Охтирською МДШ); сільськогосподарські машини відсутні (довідка №88 від 28.04.2006 року, видана Інспекцією Держтехнагляду по Охтирському району); нерухомого майна за боржником не зареєстровано (довідка №2149 від 08.04.2006 року, видана Охтирським МЕТІ).
В 2003 році державним виконавцем було описане і арештоване овочесховище, яке знаходилось на балансі КСП «Піонер», та в зв'язку з тим, що вищевказане майно не було реалізоване в зв'язку з відсутністю покупців БМП «Горизонт» було запропоновано залишити за собою вищевказане майно в рахунок погашення заборгованості по виконавчим документам, але БМП «Горизонт» залишити за собою вищевказане майно відмовився. Крім того 31.07.2003 року державним виконавцем в присутності представника БМП «Горизонт» Лавриненка А.Г. було складено акт про неможливість стягнення. 09.09.2003 року.
Ухвалами по справах 4075-14/453 та №2089-14/265 в задоволенні скарг про зобов'язання відділу ДВС Охтирського районного управління юстиції звернути стягнення на майно ПП Агрофірми «Піонер», яка є правонаступником по боргам та зобов'язанням КСП «Піонер» було відмовлено.
На даний час КСП «Піонер» господарську діяльність не веде, майна, належного боржнику на праві власності не виявлено, про що державним виконавцем було складено відповідний акт та 22.06.2006 року виконавчі документи згідно п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто БМП «Горизонт» без виконання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає скаргу будівельного малого підприємства “Горизонт” на дії Державної виконавчої служби у Охтирському районі по справі № 4074-9/392 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги будівельного малого підприємства “Горизонт” на дії Державної виконавчої служби в Охтирському районі по справі № 4074-9/392 – відмовити.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК