У Х В А Л А

Справа № 338/546/15-к

05 липня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: Битківського Л.М.,

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

прокурора Поп"юка В.Д.

захисника Гогільчина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 42015090000000021 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелохово, Тайшетського району Іркутської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України;

в с т а н о в и в:

Богородчанським районним судом розглядаються матеріали кримінального провадження № 42015090000000021 за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні 05.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку з відсутністю у його діях складку кримінального правопорушення з огляду на те, що в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні відсутній розмір заподіяної шкоди, який є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.364 КК України. При цьому вказав, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2001 рік складав 331,05 грн., а на 2002 рік 365 грн. Відтак кваліфікуюча ознака, яка визначає розмір заподіяної шкоди на рівні не менше 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складають 50% прожиткового мінімуму, дає підстави оцінювати наявність складу кримінального правопорушення за наявності заподіяної шкоди у 2001 році на рівні 41382,5 грн., а у 2002 році на рівні 45625 грн. В той же час, у інкримінованому йому обвинуваченні йдеться про заподіяння шкоди у розмірі 14215 грн. За таких обставин склад кримінального правопорушення у його діях відсутній. Тому , клопотав про закриття провадження у справі.

Захисник Гогільчин С.С. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав. Вказав, що є підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження судом.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання вважав не обґрунтованим, просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас порядок прийняття вказаного рішення чітко регламентовано ч.2-9 с.284 КПК України. Зокрема, ч.7 ст. 284 КПК України встановлює: «якщо обставини, передбачені п.1 і 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Відтак вирішити питання про прийняття остаточного процесуального рішення по суті заявленого клопотання суд вправі лише за підсумками судового розгляду після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки доказів по справі, і проведення судових дебатів.

В іншому порядку перейти до оцінки доказів до яких апелюють сторони суд не вправі.

На підставі наведеного, керуючись ст.350 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на остаточне процесуальне рішення суду у справі.

Суддя