Справа № 743/780/21

Провадження №3/743/305/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ ім. Шевченка водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИЛА:

02.07.2021 від Відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560423 від 22.06.2021, ОСОБА_1 10.05.2021, близько 21 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході сварки зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2 , ображав останню грубою нецензурною лайкою, хапав її за одяг, виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психоголічного, економічного та фізичного характеру, що могло б завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також матеріали справи містять пояснення ОСОБА_1 , датовані 11.05.2021, щодо обставин вчинення ним адміністративного правопорушення.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 560423 вбачається, що його складено 22.06.2021, тоді як ДОП ВП № 2 Чернігівського РУП, лейтенант поліції Молодший К.В., який склав зазначений протокол, вказав у ньому дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення - 10.05.2021, в той час, ОСОБА_1 було виявлено як особу-правопорушника 11.05.2021, що підтверджується його письмовими поясненнями від 11.05.2021.

Таким чином, вищезазначений протокол було складено ДОП ВП № 2 Чернігівського РУП, лейтенантом поліції Молодшим К.В. поза межами двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, встановлених ч. 2 ст. 254 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560423 вбачається, що у ньому містяться виправлення у даті видачі та у назві органу, який видав паспорт ОСОБА_1 , та на підставі якого поліцейським було встановлено особу ОСОБА_1 , а також у викладенні суті адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищезазначеного, протокол серії ВАБ № 56023 не може вважатися таким, що правильно складений.

У свою чергу, протокол про адміністративне правопорушення, який, крім іншого, є документом в межах якого розглядається справа про адміністративне правопорушення, складений без дотримання вимог, встановлених КУпАП, позбавляє суддю можливості розглянути справу у відповідності до вимог закону та, водночас, не може прийматися суддею як доказ, що фіксує подію адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, виходячи із змісту процесуальних норм КУпАП, якими врегульовано порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, суддя не наділений обов`язком здобувати у справі докази, однак зобов`язаний дослідити вже здобуті та надати їм належну правову оцінку.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, якщо під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вина у його вчиненні не була доведена належними та допустимими доказами, це має прирівнюватись до доведеної невинуватості.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшла висновку про не доведення належними та допустимими доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні ним 10.05.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, 247, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання на неї апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                                       Ю.Л. Яхно