Судове рішення #95166556


Справа № 274/3216/14-к Провадження № 1-кс/0274/1010/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05.07.2021 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

прокурора Ващука С.Є.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Тарасюка С.О. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 12014060050000435 від 04.04.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що він, у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0. 07514, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 21 год.50 хв. 03.04.2014. В цей же день, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 приїхав на невстановленому слідством транспорті до Райківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№ 73), що розташована за адресою: вул. Центральна, 1 с. Райки Бердичівського району Житомирської області (далі РВК-73), з метою перекинути через паркан пакунок з наркотичним засобом, який зберігав при собі у кишені, на території вказаної установи. В подальшому ОСОБА_1 було помічено працівниками РВК-73, які його затримали та при проведенні зовнішнього огляду у кишені кофти виявлено пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,07514 грам, який він зберігав при собі, з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/274 від 14.04.2014 вилучена у ОСОБА_1 речовина світло-зеленого кольору є наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,07514 грам.

19.06.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали закінчився, а місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено.

Клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор Ващук С.Є. у судовому засідання клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані документи, а також матеріали клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 15.12.2020 у провадженні СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12014060050000435 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання доведено обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність підозри доводиться витягом з кримінального провадження № 12014060050000435 від 04.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протоколами огляду місця події від 03.04.2014, протоколом допиту свідка від 04.04.2014, висновком експерта № 2/274 від 14.04.2014, повідомленням про підозру від 13.06.2014.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 13.06.2014 вручено матері підозрюваного - ОСОБА_3 14.06.2014.

Постановою слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Михнюка Р.В. від 07.07.2014підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук, досудове розслідування у справі зупинено.

Постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області Тарасюка С.О. від 05.07.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014060050000435 відновлено.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_1 , будучи судимим, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від 5 до 10 років з конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частині четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статями 183, 188 - 190, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Тарасюка С.О. задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 05.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.


Слідчий суддя Т.Б.Большакова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація