Справа № 947/19968/21

Провадження № 1-кс/947/8952/21

У Х В А Л А

про повернення скарги

02.07.2021 року                         м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси Бальжик О.І., розглянувши скаргу адвоката Дєлова Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

І. Суть скарги

1.1. 01.07.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Дєлова В.В. в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 (надалі – ОРУП №1) ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі – ЄРДР) відомості, викладені в заяві від 28.05.2021 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, та розпочати досудове розслідування.

1.2. Скарга обґрунтована тим, що 28.05.2021 року адвокат Дєлов В.В. поштовим відправлення направив до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. На момент подання скарги відомостей про результати розгляду заяви про вчинення злочину від СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не надходило.

ІІ. Кримінальне процесуальне законодавство

Стаття 117. Поновлення процесуального строку

1. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду […].

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

[…] 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. Оцінка та висновок слідчої судді

3.1. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчою суддею встановлено, що заява про вчинене кримінальне правопорушення направлена адвокатом Дєловим В.В. до СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 28.05.2021 року.

Із скаргою адвокат звернувся до слідчої судді 01.07.2021 року. Отже, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Питання про поновлення 10-денного строку подання скарги заявником не порушено.

3.2. За змістом частини першої статті 214, частини першої статті 304 КПК України обчислення строку звернення зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

3.3. Даний висновок узгоджується з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у листі від 09.11.2012  року № 1640/0/4-12.

3.4. Крім того, слідчою суддею встановлено, що в матеріалах скарги відсутні копія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та ордер, що відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України також є підставою для повернення скарги, оскільки вона подана особою, яка не має право подавати скаргу.

3.5. За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката Дєлова В.В. в інтересах  ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 304 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 304, 306, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Скаргу адвоката Дєлова Віталія Вікторовича в інтересах

ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя                                        Бальжик О. І.