Справа № 617/807/21

Провадження № 2/617/482/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       06 липня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката – ОСОБА_2 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат - Найдьонова О.Г. звернулась до суду з позовом до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року провадження по справі відкрито у загальному позовному порядку призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв, клопотань не надходило.

Представник позивача адвокат Найдьонова О.Г. у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду телефонограму про неможливість прибути у підготовче судове засідання у зв`язку із зайнятістю у кримінальному провадженні. Просила відкласти підготовчий розгляд справи на іншу дату.

Відповідач Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надала до суду відзив на позовну заяву про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та визнання права спадкування за заповітом та заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника у зв`язку із службовою зайнятістю.

05.07.2021 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 відповідно до якої вона просить суд визнати нікчемним заповіт складений від імені ОСОБА_4 нотаріально посвідчений 24.09.2019 року секретарем виконавчого комітету Охрімівської сільської ради Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позовну заяву на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 52 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

З аналізу вищевказаної норми процесуального права вбачається, що у процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Проаналізувавши зміст позовної заяви ОСОБА_3 судом встановлено, що позовна заява третьої особи із самостійними вимогами містить вимоги саме щодо предмету спору в даній справі.

Відповідно до статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Розглянувши позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, судом встановлено, що даний позов поданий в межах визначеного ч. 1 ст. 52 ЦПК України строку, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та стосується предмету первісного позову, у зв`язку з чим суд приймає позов третьої особи із самостійними вимогами для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 52, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним до розгляду з первісним позовом у справі № 617/807/21.

Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання відкласти на 28 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилину приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформленого відповідно до вимог ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4статті 83 ЦПК України).

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя