№ 2-20/07

РІШЕННЯ

 (копія)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М., при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2. і прохає розірвати з ним шлюб, зареєстрований 28.04.2001 року в Старовірівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 2 по тій причині, що відповідач проявляє до неї неповагу і вони не розуміють один одного. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу прохає стягнути з відповідача.

Відповідач визнав позов у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували 28.04.2001 року в Старовірівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про одруження. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом року сторони проживають окремо. Дитина мешкає з позивачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 07.12.2006 року подружжю було надано строк для примирення терміном 2 місяці. Повторно ухвалою Шевченківського районного суду від 16.02.2007 року подружжю було надано строк для примирення терміном 1 місяць. Проте позитивних наслідків це не дало. На примирення сторони не згодні. Майнове питання відсутнє. Питання щодо виховання, утримання та вибору місця проживання дитини також відсутнє.

Відповідно до ст. 112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також взявши до уваги наявність у подружжя малолітньої дитини від спільного шлюбу, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органі РАЦС відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79, 81, 88,209,212-215 ЦПК України,

ст.ст. 104,105,110,112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2001 року в Старовірівській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 17 грн. в прибуток держави, а ОСОБА_1 від сплати зазначених витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, при цьому копія надсилається до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.