№ 1-26/07

ПРИГОВОР

 (копия)

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Шевченковский районный суд Харьковской области в составе: пр-щего судьи Стеганцова СМ. при секретаре Реуцкой Н.В. с участием прокурора Кушнаренко А.В. адвокат ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Шевченково дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ковшаровка Купянского района Харьковской области, гр. Украины, украинца, с н/средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого; в преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

16.12.2006 года ОСОБА_3. примерно в 10 часов в с. Баранове Шевченковского района Харьковской области по ул. Победы будучи в состоянии алкогольного опьянения в результате возникшей ссоры между ним и ОСОБА_4 умышленно ножом нанес последней удар в область правой части грудной клетки. Отчего ОСОБА_4 упала на спину, а подсудимый нанес еще один удар ножом в область левой стопы ОСОБА_4, в результате указанных действий подсудимый ОСОБА_2 причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде ножевого, проникающего, колото-резаного ранения грудной клетки справа с ранением легкого и внутригрудным кровотечением, резаная рана первого пальца левой стопы, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2 от 3.01.2007 года является тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с суммой иска потерпевшей также согласен, в суде пояснил, что как могло произойти данное событие он до настоящего времени осознать не может.

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей суду, что 16.12.2006 года примерно в 10 часов к ним в гости пришла тетка ее сожителя ОСОБА_5. со своим сожителем ОСОБА_2. В доме у них произошел скандал, после чего ОСОБА_5 с сожителем ушли. О случившемся скандале она решила пойти к соседке и сообщить в милицию, пройдя метров 30 от домовладения она снова встретилась с ОСОБА_2 и ОСОБА_5, и у них снова начался скандал и обоюдное нанесение телесных повреждений друг другу, в результате драки она повалила ОСОБА_5 на землю. В это время к ней подошел подсудимый, который куда-то уходил. В руке у подсудимого был нож. Он замахнулся на нее ножом, после чего она увидела кровь на своей одежде и упала на землю. Поднявшись с земли, она пошла домой и рассказала мужу, а муж вызвал скорую помощь, -показаниями свидетеля ОСОБА_5. пояснившей суду, что 16.12.2006 года она со своим сожителем пошли к ОСОБА_6. в гости, в доме ОСОБА_6 между ней и потерпевшей завязалась драка, ОСОБА_6 и подсудимый их размерили, после чего она с подсудимым ушли. Пройдя немного, их догнала ОСОБА_4, между ними снова завязалась драка. Потерпевшая повалила ее на землю и стала избивать ногами по лицу, голове, а также по туловищу. Подсудимый пытался потерпевшую оттянуть, однако у него ничего не получилось. Затем подсудимый куда-то ушел и вернулся через 5 минут. В этот момент она увидела, что ОСОБА_4 лежит на земле и держится рукой за правый бок, а подсудимый стоял над ней и держал нож в руках, который был в крови. После случившегося потерпевшая поднялась с земли и побежала домой, а они пошли к матери ОСОБА_2, позже подсудимый рассказал ей, что нож он взял у бабы ОСОБА_7, -показаниями свидетеля ОСОБА_6. пояснившего суду, что 16.12.2006 года в утреннее время к нему в дом пришла его тетка ОСОБА_5. с подсудимым. В доме между его теткой и его сожительницей ОСОБА_4 возникла драка, он и подсудимый размерили их, после чего тетка с подсудимым ушли домой. Минут через 5, его сожительница ушла звонить в милицию. Затем примерно через 15-20 минут сожительница вернулась и держалась рукой за правый бок грудной

2

клетки и пояснила ему, что ее ножом ударил подсудимый. После этого он вызвал скорую помощь

на дом.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8. допрошенной на досудебном следствии (л.д. 84) и ее

показания оглашены и проверены в судебном заседании, о том, что в середине декабря, точной даты она не помнит, в утреннее время, к ней домой пришел сожитель ОСОБА_5 В. и попросил у нее нож. На вопрос   зачем ему нужен нож, он ответил, чтобы отрезать веревку. Она дала ему кухонный нож с деревянной ручкой, позже от сына она узнала, что сожитель ОСОБА_5 ножом поранил местную жительницу.

-рапортами работников милиции по факту причинения ОСОБА_4 телесных повреждений в виде ножевого ранения грудной клетки (л.д. 2-3).

-заявлением потерпевшей в Шевченковское РОВД по факту нанесения ей удара ножом в грудь

подсудимым (л.д. 4).

-протоколом осмотра места происшествия открытого участка местности по ул. Победы в с. Баранове Шевченковского района, где происходила драка между потерпевшей и ОСОБА_5 и где подсудимый нанес ножевое ранение потерпевшей. На момент осмотра возле деревянной опоры электропередач № 35 имеется участок земли, на котором имеются нечеткие отпечатки следов обуви (л.д. 5-7).

-протоколом  осмотра места происшествия (л.д.  8-9) домовладения,  в  котором проживает подсудимый. В домовладении подсудимого обнаружена фуфайка серого цвета, на которой имеются пятна бурого цвета, разного размера, похожие на пятна крови, а также спортивная кофта, данные вещественные доказательства и нож были изъяты с места осмотра происшествия.

-протоколом осмотра домовладения гр. ОСОБА_6. в АДРЕСА_3, где произошла первоначальная ссора между потерпевшей и ОСОБА_5. На

момент осмотра на стуле лежала женская одежда: черная трикотажная кофта и черная блузка, разрезанная спереди пополам, как пояснил ОСОБА_6 в данной одежде была одета потерпевшая (л.д.11).

-картой выезда скорой помощи   № 2129 от 16.12.2006 года к потерпевшей, где указано, что потерпевшей причинено ранение грудной клетки (л.д. 15).

-актом судебно-медицинского обследования (л.д. 25-26) потерпевшей, из которого усматривается, что потерпевшей были причинены проникающие, колото-резаные ранения в грудной клетке справа с ранением легкого и внутреннем кровотечением, резаная рана первого пальца левой стопы и множественные ссадины на лице.

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2 от 3.01.2007 года согласно которого у ОСОБА_4 имеются телесные повреждения в виде ножевого, проникающего, колото-резаного

ранения грудной клетки справа, с ранением легкого и внутригрудным кровотечением, резаной раны первого пальца левой стопы, что относится к тяжким телесным повреждениям и что данное телесное повреждение могло быть причинено ножом (л.д. 31).

-заключением эксперта №  12 от 25.01.2007 года судебно-иммунологического исследования

вещественных доказательств, согласно которого на кухонном ноже, спортивных брюках, жилете,

подсудимого изъятых при осмотре места происшествия обнаружена кровь человека группы Б с

изогемагглютинином аанти-А происхождения которого от потерпевшей не исключается (л.д. 55-

59).

-заключением медико-криминалистической экспертизы № 5 от 12.02.2007 года согласно которого на левых полах кофты и блузы потерпевшей обнаружено одно сквозное колото-резанное повреждение трикотажа, данное повреждение не исключено причинением ножа (л.д. 46-51).

-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и подсудимым (л.д.  81) в ходе которого подсудимый не отрицал показания потерпевшей о механизме и количестве причиненных телесных повреждений.

-протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием подсудимого в ходе которого он показал и рассказал, как причинял телесные повреждения потерпевшей (л.д. 85- 87), а также протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 88-92) одежды потерпевшей и подсудимого, и кухонного ножа.

-талоном-квитанцией (л.д. 92) о хранении данных вещественных доказательств в трех пакетах,

которые находятся в комнате вещдоков Шевченковского РОВД.

Действия подсудимого суд считает правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 121 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность  подсудимого,  обстоятельства  отягчающие  и  смягчающие наказания,

3

отягчающим обстоятельством является то, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим обстоятельством является то, что в содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается, ущерб от преступления возмещен частично, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102), ранее не судим. Учитывая мнение потерпевшей, которая просит суд строго не наказывать подсудимого и не лишать подсудимого свободы, мнение прокурора о применении к подсудимому условного осуждения, суд считает возможным избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы и освободить его от наказания с испытательным сроком, но в максимальных пределах санкции статьи условного осуждения, так как преступление относится к категории тяжких.

Иск прокурора, который заявлен в интересах финуправления Шевченковской райгосадминистрации в связи с лечением потерпевшей в размере 438,33 гривен, удовлетворить, так как данный иск подтверждается справкой о затратах на лечение потерпевшей (л.д. 118).

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 2400 гривен удовлетворить в полном объеме, так как с данной суммой в судебном заседании согласился подсудимый и написал в суд расписку об этом.

В части взыскания морального вреда иск потерпевшей подлежит удовлетворению частично в размере 2000 гривен, учитывая характер причиненной травмы, болевые ощущения потерпевшей которые были причинены ей подсудимым, однако обычный образ жизни потерпевшей после лечения изменен не был.

Вещественные доказательства - одежда потерпевшей и подсудимого, а также нож, находящиеся в камере вешдоков Шевченковского РОВД - согласно квитанции № 52 возвратить потерпевшей и подсудимому, а в случае их отказа - уничтожить.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от наказания с испытательным сроком 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Иск прокурора - удовлетворить. Взыскать с подсудимого в пользу финуправления Шевченковской райгосадминистрации 438,33 гривны на р/с 31410637800480, МФО 851011, код 24134484, код платежа 24060300 в ОГК в Шевченковском районе банк УГК в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу потерпевшей сумму материального ущерба - 2400 гривен и сумму морального вреда 2000 гривен, всего взыскать 4400 гривен.

Вещественные доказательства - одежда потерпевшей и подсудимого, а также нож, находящиеся в камере вешдоков Шевченковского РОВД - согласно квитанции № 52 возвратить потерпевшей и подсудимому, а в случае, их отказа -уничтожить.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства. Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, через Шевченковский районный суд Харьковской области.