У Х В А Л А

Справа № 285/2529/21

провадження № 1-кс/0285/842/21

02 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.

слідчого Асланова Р.А.- не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Асланова Р.А., погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури Трубніковою О., про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000344 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі дату, час, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, YDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонентів, який використовували під час роботи абонентські номера: (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи абонентські номери: (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00хв. 1.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 19.05.2021 року близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волинського району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою вчинили розбійний напад на ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи належними ОСОБА_1 , грошовими коштами в розмірі близько 100 тис. доларів СІІІА, що згідно курсу НБУ еквівалентно 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли ОСОБА_1 майнової шкоди в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділення Новоград-Волинського РВП надійшов рапорт працівника кримінальної поліції, про те що під час проведення заходів, спрямованих на розкриття злочину, встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до зазначеного злочину, як на стадії підготовки, так і на момент його безпосереднього виконання та які безпосередньо з цією метою використовували мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентський номер операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 .

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060530000344 від 19 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 19.05.2021 року близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волинського району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою вчинили розбійний напад на ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи належними ОСОБА_1 , грошовими коштами в розмірі близько 100 тис. доларів СІІІА, що згідно курсу НБУ еквівалентно 2 800 000 грн., та пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли ОСОБА_1 майнової шкоди в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до слідчого відділення Новоград-Волинського РВП надійшов рапорт працівника кримінальної поліції, про те що під час проведення заходів, спрямованих на розкриття злочину, встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до зазначеного злочину, як на стадії підготовки, так і на момент його безпосереднього виконання, та які безпосередньо з цією метою використовували мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентський номер операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 .

В ході опрацювання отриманої інформації працівниками СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області із застосуванням можливостей УОТЗ було проведено аналіз всієї наявної інформації у зазначеному кримінальному провадженню, в результаті якого було встановлено ймовірного покупця, який придбав автомобіль "Volkswagen Touareg", який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 працює з мобільним терміналом з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у операторів телекомунікацій та містять інформацію про з`єднання мобільного зазначених терміналу ІМЕІ та абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання вищезазначених абонентських номерів.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Куницькому Анатолію Вікторовичу, Хильчуку Назарію Ігоровичу, Павлушину В`ячеславу Андрійовичу, Подейко Наталії Миколаївні, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Прилипко Діані Вікторівні, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Пироженко Ірині Володимирівни, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Зайцеву Дмитру Олександровичу, Запоточному Івану Степановичу, Асланову Рустаму Алийовичу, Блиндюку Володимиру Борисовичу, Смик Аліні Сергіївні або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНГІ в Житомирській області Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу. Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, ІІодейку Олегу Сергійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу. Сахнюку Вадиму Олександровичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Собецькому Сергію Миколайовичу, Завадському Віктору Івановичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) отримання інформації про з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_4

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - та містять інформацію про по абоненських номерах, які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 :

- з`єднання мобільних терміналів, у тому числі дату, час, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ммс - повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, YDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонентів, який використовували під час роботи зазначені абонентські номери: (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаних абонентів (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначені абонентські номери: (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б»), тощо, а також адреси місцеперебування цих абонентів (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 1.06.2021 року,із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 2 серпня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та СВ Новоград-Волинського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків