ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/504/21 Справа № 705/3053/20 Категорія: ст. 314 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Білик О. В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 р.                                                                                                        м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Соломка І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Бондаренко М.Ю. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування,-

в с т а н о в и л а :

07.06.2021 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.07.2020 між ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному провадженні №32020250000000020 від 30.07.2020 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 204 КК України. Кримінальне провадження №32020250000000020 від 30.07.2020 щодо ОСОБА_1 повернуто прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Прокурор у кримінальному провадженні Бондаренко М.Ю., подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2021, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Пункт 8 ч.2 ст. 129 Конституції України передбачає «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Тобто, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали постановлені у підготовчому судовому засіданні на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, тоді як оскарження ухвали постановленої на підставі п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, не передбачено ч.4 ст. 314, ст. 392 КПК України.

За таких обставин, прокурор у кримінальному провадженні Бондаренко М.Ю.оскаржує ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2021, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору у кримінальному провадженні Бондаренко М.Ю. у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2021 не може бути оскаржена в апеляційному порядку, як про те просить апелянт.

Керуючись ст. 314, 392, ч.4 ст. 399 КПК України , -

у х в а л и л а:

Відмовити прокурору у кримінальному провадженні Бондаренко М.Ю. у відкритті апеляційного провадження, оскільки її апеляційна скарга подана на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2021 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні Бондаренко М.Ю. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя І.А. Соломка