Справа №295/4342/14-ц

6/295/187/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Кредитної спілки «Оберіг» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №295/4342/14-ц за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, яким позов задоволено: 1) розірвано договір споживчого кредиту №63к5, укладений 15 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та відповідачем ОСОБА_1 ; 2) стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту в сумі 53 491 грн. 53 коп., з яких:

-        заборгованість по сплаті кредиту 34  514 грн. 11 коп.;

-        заборгованість по процентам за користування кредитом 18  977 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 10.10.2014 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2014 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27.05.2015 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.08.2015 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27.05.2015 року залишено без змін.

24.02.2021 року Богунським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу про видачу кредитній спілці «Оберіг» дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 295/4342/14-ц за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

08.06.2021 року голова правління КС «Оберіг» звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що у виконавчому листі, отриманому кредитною спілкою 27.05.2021 року, була допущена помилка в зазначенні прізвища боржника та замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 »», яку просить виправити.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира 18.05.2021 року у цивільній справі №295/4342/14-ц за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 допущено помилку в прізвищі боржника, а саме: замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у дублікаті виконавчого листа, виданому Богунським районним судом м. Житомира 18.05.2021 року у цивільній справі №295/4342/14-ц за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 допущену помилку та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя