ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1693/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.                    

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом  Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243;     

до  Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, кор. 8, оф. 1-12, код ЄДРПОУ 31236795;   

про   без виклику учасників справи стягнення страхового відшкодування у розмірі 10414, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 10414, 57 грн., з яких: 9798, 04 грн. – сума страхового відшкодування, 284, 28 грн. – пеня, 66, 04 грн. – 3 % річних, 266, 21 грн. – інфляційне збільшення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку ч. 5 статті 252 ГПК України. Відповідачу, згідно з ч. 1 статті 251 ГПК України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, відповідно до статті 80 ГПК України, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2021, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 статті 251 ГПК України, відзиву на позовну заяву не подав, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 ГПК України. При цьому, суд зазначає, що про розгляд даної справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №6102255349332, з якого вбачається, що копія ухвали господарського суду Харківської області від 07.05.2021 вручена уповноваженій особі відповідача 13.05.2021.

З урахуванням наведеного, оскільки Товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними матеріалами, відповідно до ч. 2 статті 178 ГПК України.

Згідно із ч. 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова група "ТАС» (страховик) та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO 496965 від 11.12.2019, відповідно до умов якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу - автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 .

20.10.2020 у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: 20.10.2020 о 17:10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Пушкінська та вул. Весніна, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , котрий рухався праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2020 у справі № 953/17828/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП.

20.10.2020 страхувальник звернувся до АТ «СК «ТАС» із Заявою про настання події. Страховиком, в свою чергу, було складено Акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) від 21.10.2020, в якому визначено характер пошкоджень.

Згідно з розрахунком суми страхового відшкодування додаток № 1 до страхового акту № 24461/01/920 від 26.10.2020 загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan в результаті його пошкодження при ДТП (матеріальний збиток) склала 12398, 04 грн. Розмір матеріального збитку також встановлюються на підставі рахунку СПД «Цірень Володимир В`ячеславович» №22/10/20/01 від 22.10.2020 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становить 14 877, 00 грн.  

27.10.2020 АТ «СК «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12398, 04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 133733, призначення платежу: страхове відшкодування згідно Договору № FO496965, ТОВ «УЛФ ФІНАНС», за ремонт т/з Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , рахунок №22/10/20/01, без ПДВ.

А отже, позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № FO 496965 від 11.12.2019.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 200738563. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 130000, 00 грн. Франшиза по полісу становить 2600, 00 грн.

29.10.2020 позивачем направлено на адресу відповідача заяву про виплату страхового відшкодування разом із документами, визначеними статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідну заяву отримано уповноваженою особою відповідача 03.11.2020, що підтверджується копією рекомендованого  повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас позивач вказує, що заява про виплату страхового відшкодування з боку відповідача залишена без відповіді та без задоволення.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, а також нарахування відповідачу за період з 04.02.2021 року по 26.04.2021 року  пені у розмірі 284, 28 грн.,  3 % річних у розмірі 66, 04 грн. та інфляційних втрат у розмірі 266, 21 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями статті 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

Отже, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі є суброгацією.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № FO 496965 від 11.12.2019 АТ «СК «ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування на суму 12398, 04 грн., а отже до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в межах суми 9798, 04 грн. (12398, 04 – франшиза 2600, 00).

Відповідно, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» реалізувало таке право кредитора шляхом пред`явлення вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», оскільки за Полісом серії ЕР 200738563 відповідач надав згоду на прийняття обов`язку сторони боржника у деліктному зобов`язанні, якщо воно виникне, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб в розмірі 130000, 00 грн.

Проте заява про виплату страхового відшкодування з боку відповідача залишилась без відповіді та задоволення, що свідчить про те, що відповідач у встановлений законом строк заявлену суму страхового відшкодування позивачу не сплатив.

Згідно з ч. 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи, відповідач суму страхового відшкодування позивачу не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму боргу, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з виплати позивачеві страхового відшкодування на суму 9798, 04 грн., а позовні вимоги в частині стягнення цієї суми є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заявленої до стягнення з відповідача пені за період з 04.02.2021року по 26.04.2021 року у розмірі 284, 28 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч. 1, 3 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У відповідності до ч. 6 статті 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 статті 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Матеріалами справи встановлено, що Товариством з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» отримано заяву позивача про страхове відшодування - 03.11.2020 року. Тож  законодавчо визначений період для прийняття страховиком рішення про здійснення чи відмову у здійсненні страхового відшкодування становить 90 днів. Таким чином, розмір штрафних санкцій нараховується з 04.02.201 року.

За розрахунком позивача, сума пені за період з 04.02.2021 по 26.04.2021 становить 3419, 64 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені у розмірі 284, 28 грн. за вищезазначений період у системі «Законодавство» та із урахуванням положень  Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суд встановив, що дані нарахування здійснено не вірно.

Судом здійснено власний розрахунок у системі «Законодавство» із урахуванням вимог  статті 232 ГК України та встановлено, що до стягнення підлягає пеня за період з 04.02.2021 по 26.04.2021 у розмірі 278, 37 грн.

В решті нарахованої суми пені у розмірі 5, 91 грн. слід відмовити як безпідставно нарахованої.

Щодо стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 66, 04 грн. та інфляційних втрат у розмірі 266, 21 грн., суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За розрахунком позивача, сума 3 % річних за період з 04.02.2021 по 26.04.2021 становить 66, 04 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми 3 % річних у розмірі 66, 04 грн. за вищезазначений період у системі «Законодавство», суд встановив, що дані нарахування здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних у розмірі 66, 04 грн. підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача, сума інфляційних втрат за період з лютого 2021 року по березень 2021 року становить 266, 21 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат у розмірі 266, 21 грн., суд встановив, що дані нарахування здійснено вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 266, 21 грн. підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2268, 71 грн. покладає на відповідача, в іншій частині залишає за позивачем.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, кор. 8, оф. 1-12, код ЄДРПОУ 31236795) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 9798, 04 грн., пеню у розмірі 278, 37 грн.,  3 % річних у розмірі 66, 04 грн., інфляційні втрати у розмірі 266, 21 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2268, 71 грн.

3. В іншій частині відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями  254,  256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк