Справа № 361/6522/20

Провадження № 2/361/1175/21

16.06.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на частку у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року позиавч через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача в якому просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 постійно не проживав з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт, що ОСОБА_5 проживала одна; визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1801 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079479, кадастровий номер: 3221288800:04:004:0062, провизнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,8071 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079431, кадастровий номер: 3221288800:03:018:0075.

Свій позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 0,1801 га, розміщеної на землях, щознаходяться увіданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серіїЯЛ №079479, кадастровий номер: 3221288800:04:004:0062.

- земельної ділянки площею 1,8071 га, розміщеної на землях, щознаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про правовласності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079431, кадастрномер: 3221288800:03:018:0075.

Позивач зазначає, що ОСОБА_6 12 грудня 2014 року було отримано свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1801 га та площею 1,8071 га. На підставі зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_6 було здійснено державну реєстрацію права власності на кожну належну йому ділянку.

Після спливу піврічного строку для прийняття спадщини згідно ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_6 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 39 із заявою на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1801 га та площею 1,8071 га, які розташовані за адресою: Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Розглянувши вищевказану заяву, ОСОБА_7 державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори 09.06.2017 року постановою якою у видачі свідоцтв про права на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1801 та площею 1,8071 та які розташовані за адресою: Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відмовила з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 поданої до державного нотаріуса, було вказано іншого спадкоємця до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , який згідно довідки Семиполківської сільської ради за № 722 від 12.08.2014 року, був постійно зареєстрований з померлою на день її смерті.

Тобто, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Позивач зазначила, що із вказаною постановою державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Юхти Л.М. від 09.06.2017 року про відмову у видачі свідоцтв про права на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1801 та площею 1,8071 та які розташовані за адресою: Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не погоджується, оскільки:рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області за № 361/4440/16ц, 06.10.2016 року визнано ОСОБА_3 , таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки останній не проживав за вищевказаною адресою.

Тобто, позивач вважає, що юридичний факт, що ОСОБА_3 постійно проживав з померлою ОСОБА_5 не встановлено.

Позивач вказує, на те, що місцем проживання померлої була адреса її реєстрації: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 , хоч і був зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з 2001 року по теперішній час не проживає, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.06.2017 року в якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 2001 року фактично не проживає по даний час, місце знаходження невідоме.

Відповідно до відповіді на запит № 965 від 23.06.2017 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, яка є органом місцевого самоврядування, що представляє територіальні громади селища Калита та сіл Бервиця, Заворичі, Мокрець, Опанасів. Семиполки і здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування на підставі ЗУ "Про добровільне об`єднання територіальних громад", зазначається, що ОСОБА_3 , 1974 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 .За даною адресою не проживає з 2001 року.

На день смерті ОСОБА_5 та по даний час за зазначеною адресою зареєстрований, але не проживає з 2001 року ОСОБА_3 . Довідка Семиполківської сільської ради від 12.08.2014 року за № 722 містить інформацію виключно щодо реєстрації ОСОБА_3 . Вказана довідка не містить інформації щодо підтвердження або спростування факту його проживання з померлою за вищевказаною адресою.

Відповідно до відповіді Броварського ВП ГУ НП в Київській області від 20.07.2017 року № 12239/209/2003/01-17 ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування з 05.10.2001 року. Під час проведення оперативно-розшукових дій встановити місце знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за місцем реєстрації в період часу з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року не виявилось можливим.

Позивач зазначила, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 був встановлений факт, що ОСОБА_3 постійно не проживав з померлою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також то, що ОСОБА_5 проживала одна.

09.09.2020 року вказане рішення Київським апеляційним судом скасовано, на підставі заяви ОСОБА_3 , оскільки він оспорює спадщину і в справі присутній спір про право.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2017 року. Позивач ОСОБА_8 є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та постановою Київського апеляційного суду у справі №761/35343/17.

Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає.

У зв`язку з тим, що 09.09.2020 року постановою Київського апеляційного суду було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва про встановлення факту, що ОСОБА_3 постійно не проживав з померлою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також то, що ОСОБА_5 проживала одна за заявою ОСОБА_3 , оскільки у справі присутній спір про право. Також позивач просила суд поновити строк на подання позовної заяви.

28 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 року.

07 грудня 2020 року до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позову, із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, а саме:

- земельної ділянки площею 0,1801 га, розміщеної на землях, щознаходяться увіданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серіїЯЛ №079479, кадастровий номер: 3221288800:04:004:0062.

- земельної ділянки площею 1,8071 га, розміщеної на землях, щознаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про правовласності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079431, кадастрномер: 3221288800:03:018:0075.

12 грудня 2014 року ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину вказаних земельних ділянок.

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 з нею разом був зареєстрований (проживав) ОСОБА_3 , отже в силу положень ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, останній прийняв спадщину, адже заяв про відмову від неї не складав.

Твердження позивача про нібито не проживання ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ґрунтуються на припущеннях, оскільки за ч. 3 ст. 1268 ЦК України тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини за законом не передбачено.

Відповідач вважає, що посилання позивача на численні довідки, листи з різних державних органів та судові рішення теж не заслуговують на увагу, адже всі вони отримані на багато пізніше відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , а тому доказового значення не мають.

Також відповідач зазначив, що позивач пропустила строку звернення до суду із даною позовною заявою без поважних причин.

Відповідач вказує, на те, що позивач намагається визнати право власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто майже сім років тому. Окрім цього, з тексту позовної заяви зрозуміло, що про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивачу стало відомо у грудні 2013 року.

Вказані у тексті позову причини пропуску строку, як то неналежний вибір способу захисту своїх інтересів, не можуть бути визнано поважною причиною, пропуску строку позовної давності, який в даному випадку пропущений майже па чотири роки.

Відповідач зазначає, що на момент подання цього відзиву відповідач очікує понести витрати, пов`язані із витратами на професійну правову допомогу, а саме 18010 грн. 00 коп.

15 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 16 червня 2021 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду на електронну адресу від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, суду надав пояснення аналогічні змісту відзиву. Просив у задоволенні позову відмовити.

В судове засідання не з`явилась третя особа нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області, про день,час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд вислухавши заперечення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області від 09 грудня 2013 року, серії НОМЕР_2 . (а.с. 22)

12 грудня 2014 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлої матері ОСОБА_5 , що складається із Ѕ частина земельної ділянки площею 0,1801 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада за межами населеного пункту, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079479, виданого на підставі розпорядження Броварської районної державної адміністрації № 1184 від 02.09.2009 року, підписаного головою Броварської районної державної адміністрації П.П.Іваненком 30 травня 2011 року, начальником Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області В.А.Семенюком 17 вересня 2010 року, зареєстрованого реєстратором С.В.Луппа 10 червня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322120001004419.Кадастровий номер земельної ділянки 3221288800:04:004:0062.(а.с. 23)

12 грудня 2014 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлої матері ОСОБА_5 , що складається із Ѕ частини,земельної ділянки площею 1,8071 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада за межами населеного пункту, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079431, виданого на підставі розпорядження Броварської районної державної адміністрації № 1184 від 02.09.2009 року, підписаного головою Броварської районної державної адміністрації П.П.Іваненком 23 вересня 2010 року, начальником Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області В.А.Семенюком 23 вересня 2010 року, зареєстрованого реєстратором С.В.Луппа 10 червня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32212000100420.Кадастровий номер земельної ділянки 3221288800:03:018:0075. (а.с.24)

09 червня 2017 року нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: Київська область Юхта Л.М. вивчивши матеріали спадкової справи № 3/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_6 на видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,8071 га та площею 0,1801 та, які розташовані за адресою: Київська область, Броварський район. Семиполківська сільська рада, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_6 виходячи із наступного.

Згідно п.4.14 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину, та факт родинних стосунків. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

В Броварській районній державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа № 3/2014 від 08.01.2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів спадкової справи спадщину прийняли: ОСОБА_6 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за № 4 від 08.01.2014 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від12.12.2014 року за № 2743, поданої в доповнення до заяви № 4 від 08.01.2014 року, зазначений інший спадкоємець до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , який згідно довідки Семиполківської сільської ради за №722 від12 серпня 2014 року, був постійно зареєстрований з померлою на день її смерті.

У постанові нотаріуса зазначено, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_3 є таким, що прийняв спадщину.

Нотаріус також зазначила, що відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування;

- реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади документів, яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи із зазначенням адреси житла / місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Единого державного демографічного реєстру, в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Броварській районній державній нотаріальній конторі надано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області за № 361 /4440/ 16-ц, провадження № 2/361/2616/16,яким вирішено ОСОБА_3 , визнано таким що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , тобто юридичний факт, що ОСОБА_3 постійно не проживав з померлою ОСОБА_5 не встановлено.

Син ОСОБА_3 прийняв спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Строк для видачі свідоцтв на спадщину законом не встановлений (ст. 1268 Цивільного кодексу країни). (а.с.20-21)

Згідно довідки за № 722 від 12.08.2014 року виданої виконкомом Семиполківської сільської ради в тім, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті та по даний час за зазначеною адресою зареєстрований ОСОБА_3 -син. (а.с.38)

У довідці № 314 від 18 березня 2016 року виданої виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, зазначається про те, що згідно з записами в по господарській книзі № 11 особовий рахунок № НОМЕР_3 за ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_1 , значиться домоволодіння. В зазначеному будинку на даний час постійно зареєстрований ОСОБА_3 - брат.

06 жовтня 2016 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , визнано таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили. (а.с. 43)

19 червня 2017 року депутатом Калитянської селищної ради Савченко Я.В. складений акт про не проживання особи за місцем реєстрації, в якому зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 2001 року фактично не проживає по даний час, місце знаходження невідоме ОСОБА_3 (а.с. 29)

Із листів наданих Броварським відділом поліції від 10.02.2017 року, 20.07.2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області була порушена кримінальна справа № 07-2573. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 переховувався від органів досудового розслідування, 05.10.2001 року слідчим СВ Броварського РВ його оголошено в розшук. 06.10.2001 року на підставі слідчого СВ про оголошення в розшук обвинуваченого відносно ОСОБА_3 заведено ОРС "Розшук" № 07-72. 07.12.2012 року відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР за № 12012100130000688. 01.10.2016 року проведено перереєстрацію ОРС "Розшук" відносно ОСОБА_3 , справі присвоєно новий обліковий номер 07/01/22-2016.

22 листопада 2018 року постановою Київського апеляційного суду м.Києва у справі за № 761/35343/17 апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 23 січня 2018 року скасована та направлена справа для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Із тексту вказаної постанови вбачається, що у жовтні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23 січня 2018 року закрито провадження у справі у зв`язку із смертю заявника.

08 травня 2019 року рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі № 761/35343/17 заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Юхта Лідія Миколаївна, ОСОБА_9 , про встановлення факту постійного не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриттяспадщини - задоволено, встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 постійно не проживав із померлою ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що на момент смерті ОСОБА_5 проживала одна.

09 вересня 2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 задоволена, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08 травня 2019 року у справі № 761/35343/17, скасовано, заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Юхта Лідія Миколаївна, ОСОБА_9 , про встановлення факту постійного не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриттяспадщини - залишена без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

03 липня 2018 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , а саме спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з Ѕ частини земельної ділянки площею - 0,1801 га, кадастровий номер 3221288800:04:004:0062, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада.1/2 частина земельної ділянки належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською районною державною нотаріальною конторою 12 грудня 2014 року, реєстр № 2-1918 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12 грудня 2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 527175032212, номер запису про право власності: 8056973 .(а.с. 15)

03 липня 2018 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , а саме спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається 03 липня 2018 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , а саме спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини земельної ділянки площею - 1,8071 га. кадастровий номер 3221288800:03:018:0075, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада. 1/2 частина земельної ділянки належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською районною державною нотаріальною конторою 12 грудня 2034 року, реєстр № 2-1914 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12 грудня 2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 527159632212, номер запису про право власності: 8056762.(а.с.16)

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно ч.1, 2, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч.1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч.1, 2, 4 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно стаття 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ч.1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Із зібраних доказів, які містяться в матеріалах справи вбачається, що спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_5 є її сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_6 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори та оформив право на спадщину після померлої матері ОСОБА_5 , а саме на Ѕ частину спадщини, та йому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину:

-земельної ділянки площею - 0,1801 га, кадастровий номер 3221288800:04:004:0062, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада;

-земельної ділянки площею - 1,8071 га, кадастровий номер 3221288800:03:018:0075, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада.

ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , на майно, яке визначено у заповіті, та їй 03 липня 2018 року видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме 1/2 частини:

-земельної ділянки площею - 0,1801 га, кадастровий номер 3221288800:04:004:0062, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада;

-земельної ділянки площею - 1,8071 га, кадастровий номер 3221288800:03:018:0075, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, Семиполківська сільська рада.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та постановою Київського апеляційного суду у справі за № 761/35343/17.

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом виданих на ім`я ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_6 , в них зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею зазначеного майна в заповіті ОСОБА_6 , який посвідчений Броварською районною державною нотаріальною конторою 13 грудня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1922, а постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за № 761/35343/17 заява ОСОБА_2 залишена без розгляду, так як існує спір про право за тими правовідносинами які склалися.

Під час подання позовної заяви та під час розгляду справи ні позивач, ні її представник не надала докази, зазначеним вище обставинам, та не просили їх витребувати із нотаріальної контори, тому, оскільки суд самостійно не може збирати докази, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущенні, дійти висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом щодо всього майна, яке належало померлому ОСОБА_6 немає підстав, а тому позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину частку земельної ділянки площею 0,1801 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079479, кадастровий номер: 3221288800:04:004:0062, та на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,8071 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079431, кадастровий номер: 3221288800:03:018:0075, задоволенню не підлягають.

Щодо встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 постійно не проживав з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту, що ОСОБА_5 проживала одна, слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Аналіз наведених норм права дозволяє сформулювати суду висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Зважаючи на зміст акту від 19.06.2017 року, довідок виданих виконкомом Семиполківської сільської ради про те, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 був за вказаною адресою зареєстрований, а також листів від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про розшук ОСОБА_3 , суд оцінивши їх в сукупності, вважає їх недостатніми для беззаперечного встановлення факту не проживання особи за вказаною адресою, оскільки вказаний факт має бути підтверджений не тільки письмовими доказами, а і допитом свідків у судовому засіданні.

Так, суд критично ставиться до акту складеного депутатом Калитянської селищної ради Савченко Я.В., оскільки в ньому не зазначено місце складання такого акту, адреси місця проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , крім того не зазначено на вимогу якої особи видана така довідка, та чи був взагалі проведений огляд домоволодіння для зазначення відомостей у даному акті.

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч.1, 2, 3, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1, 4, 5, 7 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не обґрунтовані, не доведені, не підтверджені достатніми та належними доказами, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у задоволенні позову не підлягає стягненню судовий збір із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа нотаріус Броварської районної нотаріальної контори Київської області про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 постійно не проживав з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту, що ОСОБА_5 проживала одна, про визнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1801 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079479, кадастровий номер: 3221288800:04:004:0062, провизнання права власності в порядку спадкування за ОСОБА_2 на 1/2 частки земельної ділянки площею 1,8071 га, розміщеної на землях, що знаходяться у віданні Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 079431, кадастровий номер: 3221288800:03:018:0075, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.