- 3-я особа: Міністерство оборони України
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства Оборони України
- Відповідач (Боржник): Громадська організація "Ветеранське братство"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство оборони України
- Позивач (Заявник): Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України
- представник заявника: Комісар Євген Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Громадська організація "Ветеранське Братерство"
- Заявник апеляційної інстанції: Громадська організація "Товариство сприяння збройним силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов"
- Відповідач (Боржник): Громадська організація "Ветеранське Братерство"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 р. Справа№ 910/19070/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Андрієнка В.В.
секретар судового засідання - Бовсунівська Л.О.
представників
позивача Матійко Д.В.
відповідача не з`явився
третьої особи Васильківський В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Ветеранське Братерство"
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 (повний текст складено 13.04.2021)
у справі №910/19070/20 (суддя Турчин С.О.)
за позовом Державного підприємства "Готель "Козацький" Міністерства оборони України
до Громадської організації "Ветеранське Братерство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України
про зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Ветеранське Братерство" про зобов`язання звільнити приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5, а саме: будівлю готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлі готелю (лазні) площею 86,3 кв.м та прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач користується зазначеними будівлями без достатніх правових підстав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/19070/20 позов задоволено повністю.
Зобов`язано Громадську організацію "Ветеранське Братерство" звільнити приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5, а саме: будівлю готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлі готелю (лазні) площею 86,3 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м., які належать Державному підприємству Міністерства оборони України "Готель "Козацький" на праві господарського відання.
Стягнуто з Громадської організації "Ветеранське Братерство" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Готель "Козацький" витрати зі сплати судового збору у сумі 2102,00 грн.
Ухвалюючи зазначене рішення місцевий господарський суд виходив з того, що Громадська організація "Ветеранське Братерство" використовує таке майно для своєї діяльності за відсутності правових для цього підстав, та чинить тим самим перешкоди позивачу у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування нерухомим майном.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Громадська організація "Ветеранське Братерство" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано те, що приміщення, розташовані за адресою м. Київ, провулок Шевченка, 5 непридатні для використання та виведені з експлуатації, про що зазначено, зокрема в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року в адміністративні справі №640/20559/19. Також, відповідач вказує що висновки, викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають обставинам справи.
Позивачем подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 апеляційну скаргу Громадської організації "Ветеранське Братерство" у справі №910/19070/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційної скарги Громадської організації "Ветеранське Братерство" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/19070/20.
02 червня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19070/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Ветеранське Братерство" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/19070/20. Справу №910/19070/20 призначено до розгляду на 01.07.2021.
Представник відповідача в судове засідання 01.07.2021 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд, в межах доводів апеляційної скарги, дійшов до наступних висновків.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України є балансоутримувачем державного майна, належного Міністерству оборони України, зокрема, приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 5 (будівлі готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлю готелю (лазні) площею 86,3 кв.м, прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м), які були передані до господарського відання позивача на підставі наказу Міністерства оборони України №81 від 24.04.1993 актом прийому-передачі б/н від 19.05.1994.
Позивач зазначає, що у березні 2014 у вказаних приміщеннях готелю, за зверненням голови Київської міської державної адміністрації № 327 від 18.03.2014 до Міністра оборони України про тимчасове до 31.05.2014 розташування учасників (активістів) подій на Майдані Незалежності у м. Києві, їх було розташовано.
01 жовтня 2014 року між ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України та ГО "Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту "Патріот України" укладено договір №01-10/2014 про відшкодування витрат.
Згідно з п. 1.1 Договору предметом останнього є відшкодування витрат за послуги підприємства з електропостачання, водопостачання, водовідведення, витрати по сплаті земельного податку (виключно за земельну ділянку, на якій розташовується Об`єкт) та вартість витратних матеріалів корпусу підприємства за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 5 (далі - об`єкт), у зв`язку із розташуванням на об`єкті навчально-мобілізаційного центру Полку патрульної служби міліції особливого призначення "Азов" ГУ МВС у Київській області.
Відповідно п.1.3 Договору сторони погодили, що з 15.03.2014 на об`єкті розташовується навчально-мобілізаційний центр Полку патрульної служби міліції особливого призначення "Азов" ГУ МВС у Київській області (що раніше називався Батальйон патрульної служби міліції особливого призначення "Азов" ГУ МВС у Київській області), який бере активну участь в антитерористичній операції на сході України.
У подальшому, Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов" про зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Готель "Козацький" Міністерства оборони України зазначало, що позивач, як балансоутримувач спірного майна, належного Міністерству оборони України, позбавлений можливості використовувати його за прямим цільовим призначення, оскільки відповідач займає вказані приміщення в ньому без достатніх на те правових підстав. Відтак просило зобов`язати відповідача звільнити приміщення за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5, а саме: будівлю готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлі готелю (лазні) площею 86,3 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/4153/19 позов задоволено повністю. Зобов`язано Громадську організацію "Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов" звільнити приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5, а саме: будівлю готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлі готелю (лазні) площею 86,3 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м., належних Державному підприємству Міністерства оборони України "Готель "Козацький" на праві господарського відання, у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати набрання чинності цим рішенням.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №910/4153/19 апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту «Цивільний корпус "Азов" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справ №910/4153/19 залишено без змін.
Державним підприємством Міністерства оборони України "Готель "Козацький" пред`явлено до примусового виконання наказ по справі №910/4153/19.
Місцевим господарським судом встановлено, що постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.07.2020 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 по справі №910/4153/19 у зв`язку з тим, що за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 5 знаходиться Громадська організація "Ветеранське Братерство", що підтверджується актом державного виконавця від 17.07.2020.
Обґрунтовуючи позовні вимоги апелянт зазначає, що Громадська організація "Ветеранське Братерство" займає приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5, а саме: будівлю готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлі готелю (лазні) площею 86,3 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м. без достатніх на те правових підстав. В свою чергу, позивач, як балансоутримувач спірного майна, належного Міністерству оборони України, позбавлений можливості використовувати його за цільовим призначення, позивач звернувся до суду із позовом про зобов`язання відповідача звільнити вказані приміщення.
При цьому у відповідності до Закону України "Про оренду державного та комунального майна", правовою підставою зайняття державного чи комунального майна є договір оренди.
Орендою є речове право на майно, відповідно до якого орендодавець передає або зобов`язується передати орендарю майно у користування за плату на певний строк (ст.1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).
Відповідно до ст. 761 ЦК України право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права. Наймодавцем може бути також особа, уповноважена на укладення договору найму.
Орендарем є фізична або юридична особа, яка на підставі договору оренди бере майно у користування за плату на певний строк; орендодавцем - юридична особа, яка на підставі договору оренди передає майно у користування за плату на певний строк (ст.1 Закону України "Про оренду державного та комунального майна").
Як зазначалось вище, ДП "Готель "Козацький" Міністерства оборони України є балансоутримувачем державного майна, належного Міністерству оборони України, зокрема, приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Шевченка, 5 (будівлі готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлю готелю (лазні) площею 86,3 кв.м, прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м), які були передані до господарського відання позивача на підставі наказу Міністерства оборони України №81 від 24.04.1993 актом прийому-передачі б/н від 19.05.1994.
Відповідно до постанови Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.07.2020 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 по справі №910/4153/19 у зв`язку з тим, що за адресою: м.Київ, пров. Шевченка, 5 знаходиться Громадська організація "Ветеранське Братерство", що підтверджується актом державного виконавця від 17.07.2020.
При цьому, фактичне використання Громадською організацією "Ветеранське Братерство", приміщень за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5, а саме: будівлі готелю площею 1151,5 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудови до будівлі готелю (лазні) площею 86,3 кв.м; прибудови до будівлі готелю площею 176 кв.м, зафіксовано в акті державного виконавця від 17.07.2020, складеного при примусовому виконанні наказу №910/4153/19.
Також перебування відповідача в спірних приміщеннях підтверджується листом Громадської організації "Ветеранське Братерство" вих.№3 від 17.11.2020, у якому відповідачем зазначено, що останній використовує спірні приміщення для власної діяльності.
Доказів на підтвердження набуття відповідачем у передбаченому законом порядку права на спірні приміщення, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Таким чином, факти встановлені рішенням суду по справі №910/4153/19 щодо відсутності правових підстав у Громадської організації "Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов" для користування та розпорядження приміщеннями, розташованими за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5 (будівлею готелю площею 1 151,5 кв.м; прибудовою до будівлі готелю площею 238,6 кв.м; прибудовою до будівлі готелю (лазні) площею 86,3 кв.м; прибудовою до будівлі готелю площею 176 кв.м.) та наявності обов`язку звільнити спірні приміщення повторного доведення не потребують.
В свою чергу, як вірно зазначив місцевий господарський суд, укладений між Державним підприємством "Готель "Козацький" Міністерства оборони України та Громадською організацією "Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту "Патріот України" договір про відшкодування витрат від 01.10.2014 не породжує жодних відносин оренди та не наділяє правом Громадську організація "Товариство сприяння Збройним силам України та військово-морському флоту "Патріот України" (змінено найменування на Громадську організацію "Товариство сприяння Збройним Силам України та військово-морському флоту "Цивільний корпус "Азов") передавати у користування спірні приміщення третім особам, у тому числі Громадській організації "Ветеранське Братерство".
Посилання апелянта на неможливість експлуатації спірних приміщень, колегією суддів визнано безпідставними, оскільки не спростовує факту незаконного перебування відповідача за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5 та не відноситься до предмету дослідження в даній справі, з огляду на предмет та підстави позову.
Також, колегія суддів відхиляє посилання апелянта на поштові відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою», як на доказ відсутності знаходження останнього за адресою: м. Київ, провулок Шевченка, 5, оскільки, в матеріалах справи, наявний акт державного виконавця від 17.07.2020 в якому зафіксовано фактичне використання спірних приміщень Громадською організацією "Ветеранське Братерство", а також лист Громадської організації "Ветеранське Братерство" вих.№3 від 17.11.2020. При цьому, в апеляційній скарзі відповідач також вказує свою адресу: м. Київ, провулок Шевченка, 5.
Таким чином, в розумінні статей 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, докази, наявні в матеріалах справи на підтвердження знаходження відповідача за спірною адресою є більш вірогідними, ніж докази, надані на таке спростування.
При цьому, колегія суддів критично оцінює доводи апелянта, що до веб-порталу судової влади України було внесено недостовірні (неточні) відомості щодо справи №910/19070/20, а саме зазначено відповідачем у справі - Громадська організація "Ветеранське Братство", замість вірного Громадська організацією "Ветеранське Братерство", оскільки зазначене не може вважатись порушенням норм процесуального права, в редакції чинного ГПК України, та не є підставою для скасування оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи наведене, рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/19070/20 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні.
Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Ветеранське Братерство" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/19070/20 залишити без задоволення.
2.Рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 у справі №910/19070/20 залишити без змін.
3.Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст постанови складено та підписано 05.07.2021.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді С.А. Пашкіна
В.В.Андрієнко
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/19070/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2020
- Дата етапу: 03.12.2020
- Номер:
- Опис: зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/19070/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 01.07.2021
- Номер:
- Опис: зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/19070/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер:
- Опис: зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/19070/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Сітайло Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2021
- Дата етапу: 19.08.2021