ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"29" червня 2021 р.                                                                            Справа №921/262/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                            Кравчук Н.М.

суддів                                                                                Кордюк Г.Т.

                                                                                Мирутенко О.Л.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши                    апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" за вих. №05/04-21а від 05.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1212/21 від 07.04.2021)

на рішення                    Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2021 (суддя Охотницька Н.В., повний текст складено 11.03.2021)

у справі                     №921/262/20

за позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" (надалі ТзОВ "Алігатор ІІ"), м. Тернопіль

до відповідача-1:           Фізичної особи - підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича (надалі ФОП Прохоренков І.В.), с. Петриків, Тернопільська область

до відповідача-2:          Тернопільської міської ради, м. Тернопіль в особі:

                    Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Обслуговуючий кооператив "ЖБК 15 Квітня-1" (надалі ОК "ЖБК 15 Квітня-1"), м. Тернопіль

про                    визнання недійсним та скасування сертифікату ТП 162200560407 від 25.02.2020 на об`єкт  та виключення відомостей про такий об”єкт  з державного реєстру

за участю учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача-1: Прохоренков І.В., Степанова О.В. – адвокат (ордер серії АА №1083772 від 06.05.2021)

від відповідача-2: не з`явилися

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021в складі колегії суддів: суддя доповідач Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. відкладено розгляд справи на 29.06.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 21.06.2021 по 09.07.2021 судді Плотніцького Б.Д.., справу № 921/262/20 розподілено до розгляду судді Мирутенку О.Л., в зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Мирутенко О.Л.

29.06.2021 до Західного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні від ТзОВ "Алігатор ІІ" з`явився Борисов Віктор Олександрович.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача Борисов В.О. було долучено довіреність від 18.06.2021.

Дослідивши вищевказану довіреність на підтвердження наявності у Борисова В.О. повноважень представляти інтереси ТзОВ "Алігатор ІІ" в суді, колегія суддів встановила, що такі не містять інформації про те, що поіменована особа наділені повноваженнями на самопредставництво або є адвокатом.

В судовому засіданні 29.06.2021 з`явився ФОП Прохоренков І.В. та його уповноважений представник - Степанова О.В.

Позивач, відповідач-2 та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні 29.06.2021 не забезпечили.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги та проведення наступного судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення “EasyСon”.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний  апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Алігатор ІІ" на 12 год. 00 хв. 03 серпня 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

2.          Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3.          Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:

  https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4.          Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5.          Участь учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

6.          Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.          Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу-2 та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя                                                                      Н.М. Кравчук

Судді                                                                                          Г.Т. Кордюк

                                                                                                    О.Л. Мирутенко